Надеться ли еще и ископаемый Чебурашка, коль скоро, уже нашли Трою и ископаемого крокодила Гену? Теперь же, видимо, может быть известно вот что.
"Это странно: но крокодилы могли быть на двух ногах.
Сообщает немецкая газета Научная картина (мира). (Bild der Wissenschaft, "имидж науки".) Автор статьи, Martin Vieweg.
Около 110 миллионов лет назад странные существа могли передвигаться на территории современной Южной Кореи: меловые родственники наших нынешних крокодилов. Палеонтологи делают такой ввод на основании результатов осмотра окаменелых следов. Поэтому сходные наблюдения могут быть получены и в других местах, и видимо, от загадочных «крокодиловых ножек» («сошек»), а не от бегающих птерозавров, как предполагалось ранее.
Опытные следопыты, охотники, могут легко увидеть, кто из животных прошел по тропе, например, по следам, которые животные оставляют на мягкой земле водопоя в Африке. Просто и не просто потому, что такие виды «современных» нам животных, как: газель, лев, крокодил, слон или гепард, оставляют следы с характерными чертами. Такие следы обычно быстро исчезают, но в некоторых случаях они могут сохранятся, например, консервируясь с песком или глиной. Таким же образом, окаменелости следов животного мира того времени могли быть случайно созданы миллионы лет назад и теперь могут быть найдены в некоторых частях мира. Кто, когда-то бегал там, из обитателей животного мира того времени, таким образом, часто, может быть довольно однозначно определен. Потому что, у представителей некоторых ископаемых групп животных, - таких как гигантский зауропод или двуногий хищный динозавр, – могли быть типичные формы ног и модели передвижения, по которым их можно было узнать.
В данном случае, исследователи во главе с Энтони Ромилио, из Университета Квинсленда, изучили хорошо сохранившиеся следы, на участке южнокорейской меловой формации Чинджу. Согласно датам, следы находились там примерно от 110 до 120 миллионов лет назад, в вязкой береговой зоне озерного ландшафта. Были найдены, приблизительно 100 следов, длиной от 18 до 24 сантиметров. И некоторые из них настолько хорошо сохранились, что следы от структуры кожи могут быть все еще узнаваемы. «Даже мелкие детали следов подушечек пальцев и чешуек на подошвах, оказались сохранены», - говорит Ромилио.
Это был крокодил!
Проанализировав структуры и тип появления предполагаемых исходных отпечатков и их окаменелых остатков, исследователи пришли к выводу, что следы происходят от представителя так называемой Crocodylomorpha. Возможно, это были предки наших нынешних крокодилов, которые произвели многочисленные виды в юрский и меловой периоды. Но по мнению палеонтологов, о других причинах появления таких следов не может быть и речи: «Динозавры и их дети бегают на пальцах ног. Крокодилы, иначе, ходят на относительно плоских стопах, и оставляют четкие следы, – вместе с пятками, – похожие на следы людей», - говорит Ромилио. Отпечатки именно таких двигательных функций ног, стоп, можно найти на местности, сообщает команда.
Основной момент, здесь, теперь: хотя следы и были повсюду на местности, исследователи были поражены тем, что не нашли отпечатков передних конечностей. «Когда вы гуляете с четвероногим животным, следы от задних лап могут быть оставлены в таких же от передних и, таким образом, «надпечатать» их, но это могло было быть, но не стало очевидным, в ходе этого открытия», – говорит Ромилио. Поэтому он и его коллеги приходят к выводу, что следы были созданы путем двуногой прогулки. «Эти существа двигались так же, как и многие динозавры, на двух ногах, но следы очевидно не от представителей этой группы животных», – сказал палеонтолог.
Двуногие крокодилы, это почти розыгрыш – но, по мнению ученых, это возможно. Потому что у разных представителей Crocodylomorpha могло быть много общих черт с нашими крокодилами сегодня, но могут быть также примеры видов с необычным масштабом. «Сегодняшние крокодилы находятся в приседе и оставляют широкие следы», – говорит первый автор исследования Кюнг Су Ким из Национального университета образования Чинджу в Чинджу, Корея, – оставляют широкие промежутки между парами лап, по обе стороны от тела. «В нашем случае, иначе, общий трек «дорожки» следа очень узкий - как будто он оставлен крокодилом, который балансировал на тросе. В сочетании с отсутствием отпечатков передних конечностей и каких-либо следов лобового сопротивления, стало ясно, что эти существа были двуногими», – сказал Ким.
Тем не менее, как бы они ни выглядели, они не могли найти одну вещь: "отпечатков рук". Хотя животные иногда могут ходить по следам своих передних конечностей задними конечностями, – концепция, называемая «перепечаткой», – команда не нашла доказательств этому в данном случае.
Надежда на ископаемые находки.
По оценкам исследователей, меловые крокодилы могли быть удлиненными животными, длина которых могла превышать три метра. «Размер следов примерно до 24 сантиметров говорит о том, что у ископаемых (что оставили их) были ноги примерно такого же размера, как у взрослых особей», - говорит Ромилио. И эти взрослые особи, передвигались на довольно больших конечностях, приблизительно как у взрослого человека. Ученые предполагают, что у животного могло быть и длинное тело, которое могло двигаться на двух ногах.
Как они сообщают далее, исследование, теперь, также может пролить новый свет и на другие загадочные следы. Подобные этим следы, такие же, как и на месте открытия, что находили в других местах, ранее считались «дактилоскопическими останками» крупных Птеродактелей (Птерозавров), которые передвигались по вязкой земле двумя ногами. «Сейчас становится ясно, что это могут быть следы крокодилов», - говорит Ромилио. Это, в свою очередь, может подтвердить тезис о том, что Птерозавры могут ходить по земле, только с опорой на свои крылья, что расположены, под углом.
Однако, до сих пор, выводы Ромилио и его коллег были довольно умозрительными. В конце концов, только ископаемые находки (костей скелета и скелетов тел) могут доказать, действительно ли крокодилы когда-то перемещались через меловую Южную Корею. Исследователи приходят к выводу: «Обнаружение большого крокодиломорфа с двуногой или привходящим образом, факультативно-двуногой походкой, удивительно, но возможно, и может быть подтверждено в будущем ископаемыми находками из мелового периода».
Исходный источник автора статьи в газете Научная картина:
Quelle: University of Queensland, Fachartikel: Scientific Reports, DOI: 10.1038/s41598-020-66008-7
Кроме прочего, все это может быть интересно еще и тем, что, даже при беглом старании, результат может скрывать большую часть, если не все следы использования машинного перевода, претворять следы незнания или лишь самого начального знания иностранного языка, - использования машины перевода Google, - просто и не просто потому, что перевод может квалифицироваться, как литературный и литературно-образный, то есть в самом общем смысле, как раз, как ,более или менее, нормальный.
При чем же здесь, возвращаясь к возможности крокодила на двух конечностях, размером в высоту с ноги взрослого человека, может быть непредсказуемое прошлое. Если эволюция в себе совершилась, ее ступени выпали, оставив следы, непременно, и что, теперь, нужно найти, то в чем же здесь может быть непредсказуемость? И видимо дело в том, что в будущем может быть будут найдены окаменелые остатки, но не крокодила, иного, может быть, совершенно иного, белкового существа. И именно таким образом прошлое иного времени может быть так же неопределенно, как и его будущее. Ибо эти находки теперь определяют наше отдаленное прошлое, пусть и крайне случайное в отношении к нынешнему состоянию, но как именно такое. В каком, времени, в каком будущем будут найдены подтверждения или опровержения, таким находкам, что были описаны, невозможно знать точно и определенно. Просто потому, что иначе, это может не быть будущим. Но раз так, может быть, то и прошлое может быть неопределенно, во всяком случае, в известном смысле, для эволюции и истории живых систем. Можно ли спросить, мог бы появиться теперь, но и одновременно в прошлом, вид, что никогда ранее в прошлом эволюции, в ее состоянии, в себе, не существовал. Видимо, да, спросить можно, но вряд ли такой вид может так в один момент, да и на большом интервале времени, появиться, как, прежде всего, осмысленный. Так можно спросить, но так, может быть, нельзя думать. Да видимо и спрашивать не стоит, если речь идет действительно о познании, в палеонтологии, или даже только о некоторых правдоподобных известиях из этой области, что ищут не противоречивого подтверждения. И если появиться такой вид, то теперь. И в результате совсем иной эволюции. Более того, возможно, найдет себе подтверждение теория параллельных Вселенных и оказавшись в одной такой, можно будет встретить следы совсем иных существ, с иной эволюцией. Но и в этом случае, если следы, какого-либо вида, не были сфабрикованы, в известном смысле и против известных допусков, то они, когда то в прошлом выпали и видимо относительно таких следов, даже тех , что еще не найдены, может быть справедлива теорема временной логики, о том, что в будущем никогда не будет так ,чтобы выпавшее раз в прошлом, бывшее, перестало бы быть таким бывшим, раз выпавшим в прошлом. И видимо подтверждение о существовании параллельных вселенных, временных континуумов, может быть таким, раз выпавшим прошлым, как будто, в изображении ветвлений современно логики могут выпадать только точки, для изображения узлов, а не черточки и точки. Пока, во всяком случае, то, что мы не можем не знать, это условие возможности преодолеть абсолютную неопределенность симметрии, пусть и привходящим образом, как знак кормилицы Одиссея на самом Одиссее. И все же, во всяком случае, известное кинематографическое человечество, не оставляет мечта о машине времени. И у Шестова может быть, хоть Бог свободен.
Перевел, оформил и составил «СТЛА».
Караваев В.Г.
