...Когда покупала квартиру, я сразу всё сдала риелтору и она бегала, искала, предлагала и т.д. А вот наши продавцы квартиру сами выставляли, сами показывали, и в итоге оказались должны заплатить нашему риелтору энную сумму. Я была в шоке (сама ни за что б не согласилась платить в их ситуации) но поскольку квартира мне очень нравилась, и это их дело было, я решила не возбухать... - пишет женщина-Покупатель недвижимости на просторах интернета.
Или вот, зарисовка: ... мы встретились для подписания первичного договора и отдать задаток. Риэлтор скакала вокруг нас и так и сяк, и когда мы уже почти заканчивали, подсунула бумажку – договор на оказание услуг риэлтора. А она с ним ни о чем до этого не говорила. У меня первая в жизни сделка по недвижимости, я страшно боюсь всего и не понимаю, что нормально, а что нет. Я подписала. И уже когда ехала в машине домой, меня прям злость взяла – с чего вдруг? За что я должна ей платить?...
Слышали ли вы о таких ситуациях: вроде бы наняла риелтора одна сторона сделки, а комиссию просят и с другой стороны?
Это, кстати, распространенная ситуация в недвижимости.
Я не буду долго умничать и ходить вокруг да около. Я - риелтор, но я не считаю правильным "вымогать" деньги с противоположной стороны, которая меня не нанимала.
Наша позиция проста: все юридические и финансовые отношения у нашего агентства только с тем, кто нас нанял. Сумма наших услуг и поэтапный порядок оплаты зафиксированы в договоре и не меняются.
Представьте ситуацию в суде: один адвокат защищает обе стороны - согласитесь, так не бывает?
Для меня риелтор - это представитель конкретной стороны( или продавца или покупателя), но точно никак не защитник 2х сторон.
Исходя из вышесказанного, идеальная сделка с недвижимостью- сделка, в которой каждую сторону защищает профессионал-риелтор.
А что думаете Вы, если не согласны, то приведите доводы своей точки зрения?