Замечательный фильм Геннадия Полоки «Республика ШКИД» настолько отличается от оригинального произведения Пантелеева и Белых, что может считаться отдельным самостоятельным произведением о ШКИДе. В чем же состоят эти отличия?
Структура сюжета.
Фильм имеет сквозной сюжет, а вот книга «полусквозной» - она состоит из отдельных глав-новелл, посвященных тому или иному шкидцу или событию в школе. Главы следует примерно хронологически друг за другом.
Герои.
Героями книги являются шкидцы и только они. Как правило, героем отдельной главы является определенный шкидец - Янкель - «Янкель пришел», Купец – «Кауфман фон Офенбах», Японец – «Маленький человек из под Смольного». Иногда эта группа шкидцев – глава «Дзе, Кальмот и К». В некоторых случаях героями являются воспитатели –главы «Халдеи» и «Крокодил». А вот в фильме центральный персонаж это Викниксор в исполнении Сергея Юрского. В книге же он минимум нейтрален, максимум вообще вроде мебели.
Сюжетные отличия.
Характеры в фильме значительно разятся с книжными, к своим собственным персонажам, авторы были настроены критично, хотя надо сказать, что Саша Пыльников написавший позже «Последнюю гимназию» был вообще очень строг к Гришке и Леньке. В фильме Полоки Пантелеев и Янкель прямо подвижники соцвоса, чего стоят одни выборы хлебного старосты. Янкель честный-пречестный, поэтому и выбирают его вместо Цыгана, который произносит на выборах, ну прямо легендарную фразу:
- Старшим - горбушки! Младшим… тоже по справедливости!
Забавно, но избранный старостой Янкель в книге бережет горбушки именно для своих старших. Да и хлебушек от товарищей припрятывает. А цыган потом и сам без проблем становиться кухонным старостой, так же тыря хлеб, собственно от Янкеля он ничем и не отличается.
Можно еще понять, что Пантелеев старался облагородить погибшего соавтора, но вот воспевание самого себя… просто уже смешно.
Любовная линия Янкеля растащена на весь фильм, а в книге занимает лишь часть одной-единственной главы «Шкида влюбляется» ближе к концу.
Но самый бесящий меня в кино момент – это извращение линии такого колоритного персонажа как Мамочка. Это уже какой-то цирк с конями. В книге Мамочка один из самых честных хлопцев, он первый вступает в борьбу со Слаеновым. Он не нуждается в протекции и защите Купца, потому что а) более развит, б) самодостаточен и способен сам себя защитить, в) наконец, пришел в ШКИДу раньше Купца. Эпизод с пионером, как будто не хватало событий в книге заимствован из «Шкидских рассказов» Пантелеева. Ну и песенку «А у кошки четыре ноги» поет не Мамочка, а другой шкидец – Кальмот-Королев, и не на балалайке, а на мандолине (впрочем и балалайка у Кальмота тоже была). Еще этот инструмет имелся у Воробья, а вот у Мамочки музыкальных пристрастий не наблюдается.
С Мамочкой же связана еще одна загадка. Этот персонаж упоминается в трех оригинальных произведениях о ШКИДе – собственно, сама «Республика ШКИД» и два отдельных цикла рассказов Белых и Пантелеева о ШКИДе. Но вот его совсем нет в «Последней Гимнизии» Сашки Пыльникова… Может быть потому что, Костя Федотов попросил Ельховского исключить его из книги? Увы, информации о шкидцах после школы очень мало, что заставляет меня думать, что они не очень то хотели общаться с Пантелеевым.