Это не совсем та рецензия, которые я обычно пишу. Ничего не корректируя в смысловом плане, делюсь сценарием своего видеоролика-рецензии. Кому не интересны «ютубовские штучки», могут пропустить часть под заголовком «Краткое отступление». Приятного чтения!
Краткое отступление
Перед тем, как перейти к теме сегодняшнего ролика, я должен кое-что объяснить.
Этот канал вырос из моего паблика, где я пишу рецензии на то, что читаю. Я делюсь своими мыслями и прозрениями после прочтения книг, не более того. Это не критика, не разбор. Я не имею литературного образования и не анализирую произведения. Я сам был удивлён, что Мартин Иден мне не понравился — с тех пор, как я сел читать классику, это единственная книга, которую я не дочитал. Я и предположить не мог, что такое произойдёт. Это я к тому, что скорее всего положительных обзоров будет больше, чем негативных. Классика есть классика.
В комментариях к предыдущему видеоролику меня упрекали за сравнение Джека Лондона и Максима Горького, мол, это неправильно. Хочу пояснить, что я сравниваю последнее с предыдущим, что для меня логично. У меня нет системы, списка для чтения и т.д., я читаю то, что считаю интересным. Выбор следующей книги всегда случаен, сравнения случайны.
Мартина Идена я не дочитал, о сюжете лишь наслышан. Поэтому я не разбирал идейную составляющую. Повторюсь, я насиловал себя чтением этой книги. Как тут разобраться в замысле автора?
В любом случае, я благодарен за реакцию; я очень доволен. А от Джека Лондона я, наконец, перейду к Максиму Горькому.
Почему именно эта книга?
Итак, с тех пор, как я взялся читать русскую классику, я намеренно обходил советский её период. Из-за личного предубеждения, которое основывалось на политических взглядах, я не мог дать этому пласту литературы ни малейшего шанса. Всё изменилось, как это обычно бывает, случайно — нечего было читать, я никак не мог определиться и, воспользовавшись советом своей женщины, решил попробовать почитать Максима Горького. Я знал о том, что он убежденный коммунист, знал, что на его гонорары советская власть существовала какое-то время (так утверждает Парфёнов) и именно поэтому всегда избегал. Казалось бы, всё в мире против того, чтобы я начал читать Горького — даже обложка книги, и та, честно говоря, не очень — ну только посмотрите на неё; но делать было нечего и, пересилив себя, я сел за чтение «Жизни Матвея Кожемякина».
Личность Максима Горького
Начну с того, что увлёкшись текстом, я заинтересовался самим Максимом Горьким. Он поразил меня, как личность. Начать работать с одиннадцати лет и перепробовать нереальное количество профессий — старт для писательской карьеры не типичный. Прибавим сюда несколько попыток суицида, бродяжничество, патологическую страсть к огню и бешеную работоспособность, и мы приблизимся к пониманию гениальности этого автора. А заключался этот гений в знании жизни: от самых её низов и клоак, до вершителей судеб той эпохи, например, Ленина, с которым Горький находился в тесных отношениях. Мало кто из писателей имел за спиной подобный послужной список из опыта самой настоящей жизни.
Я влюбился в эту книгу. Это необъяснимо. Всю жизнь избегать чего то, попробовать и тут же полюбить насмерть. Сумасшедшего качества и стиля русский язык, потрясающий слог и слово.
Немного о сюжете
Повесть, хотя по объему это больше роман, разворачивает перед нами жизнь обычного человека из провинции. С раннего детства его окружает предельно натуралистичная, и максимально близкая к первобытной, жизнь. Здесь кипят такие страсти, каких не ожидаешь, читая про провинциальный быт. Кровь, секс и насилие пропитывают собой всю повесть. Горький пишет очень вызывающе и страстно. В городке Окурове, а если быть точным, то в хозяйском дворе, разыгрываются поистине шекспировские комедии и трагедии.
Не смотря на всё это жизнь идёт своим чередом и Матвей Кожемякин, как можно догадаться, главный герой повести, пытается прожить её, ища покоя и уединения, подальше от мировых течений, которые нет-нет, а и брызнут своими каплями в лицо. Он остро чувствует несправедливость и зло своей жизни, жизни вообще, и что-то предвкушает. Матвей Кожемякин о чем-то догадывается и порой, в своих догадках он оказывается умнее всех тех людей, что встречаются ему и учат его.
И всё-таки главный герой повести — человек-статист. Вокруг героя кипят страсти и сама жизнь, а он лишь слегка пробует её, как бы пригубляет по чуть-чуть. Правда, со стороны Горького я не заметил очернения и возведения этой пассивности в порок. Горький строг, но в этой строгости чувствуется любовь к народу, который в глубине души созрел к переменам.
Мои впечатления
Я настоятельно рекомендую эту книгу к прочтению. Она слегка грустная, медитативная, но я обещаю, что скучать вы не будете; а уж о философском смысле и говорить нечего... будет о чем подумать и что вспомнить. Кстати, местами стиль Горького здесь напоминает Лескова с его «Очарованным странником», есть языковые и стилистические схожести.
Лично для меня главным откровением явилась следующая мысль. Если коммунист или там социалист, короче, левый, так пишет о России и о народе, то почему я должен игнорировать подобное? Просто потому, что советское вне моды? Я часто ловил себя на мысли, что Горький знает и понял о России и её народе больше, чем все славянофилы и патриоты правого толка вместе взятые. Я был шокирован. Мой мир переворачивается благодаря Горькому. Желаю и вам находить в книгах подобные откровения.