Я бы всех своих комментаторов, что попадались мне на протяжении полугода ведения канала, разделила на три типа:
1) Доброжелательные.
2) Недоброжелательные, но с которыми можно работать и которых можно переубедить.
3) Агрессивные недоброжелатели или активные тролли.
Первый тип, "доброжелатели" - самый лучший и самый приятный, надо полагать.
Это люди, которые оказались с тобой на одной волне, уловили суть повествования и нашли отклик в своей душе. Чаще их истории похожи на твою, вот именно поэтому статья показалось им близка.
Либо они уже пережили что-то подобное в прошлом. Или может, слышали от знакомых о чём-то похожем.
В любом случае, это люди достаточно глубокие и понимающие, которые дают искренние советы автору, оставляют хорошие пожелания, соглашаются с мнением, изложенным в статье.
Но бывает, что у них мнение может немного отличаться, или быть совсем противоположным. Тем не менее, так как это грамотные и адекватные люди, они излагают свою позицию, без оскорблений каких-либо, а лишь приводя аргументы в поддержку собственного мнения.
В общем, конечно же, это самые прекрасные ребята, которые мне дороже всего, надо думать.
Второй тип: недоброжелатели, с которыми можно работать.
Да, с ними можно вести дискуссию. Вполне. Это тоже замечательные люди, просто они отличаются от первого типа тем, что более эмоциональны (я и сама такая) и могут даже слегка оскорбить, сами того, может, и не желая.
Раньше я на них злилась, но потом поняла, что всё-таки чаще всего они не хотят обидеть. Они даже могут не понимать, когда пишут, что некоторые вещи могут звучать грубо или зацепить. В общем, цели они такой точно не преследуют.
Они точно также, как и первые, излагают свою точку зрения, но "в терминах и выражениях", так сказать, не стесняются.
Так как они не преследуют цели обидеть, а лишь высказать то, что думают и с чем не согласны, то с ними вполне "можно договориться": либо склонить на свою сторону, либо согласиться в конечном итоге, что они по своему правы.
Вполне себе имеет место быть такая вот позиция.
Но вот третий тип - это просто явный неадекват.
Тут даже нечего обсуждать, нет смысла дискуссии разводить. Вам не хотят ничего дельного донести, никакой смысловой нагрузки.
Просто "текстовый бред", набор "обидных заклинаний", написав которые, по мнению таких вот хейтеров, вы навсегда бросите вести свой блог.
И разбираться, что это за люди, ну такое себе занятие. Раньше я думала на эту тему, и пришла к выводу, что это либо какие-то обиженные, лично на вас, либо на себя, либо на весь белый свет.
Им важно слить этот негатив куда-нибудь в Интернет, в каких-то комментариях. Им не важно, куда. Главное слить.
Вот поэтому они не будут вчитываться в вашу статью, думать о ней, размышлять, что-то там анализировать. Часто читая комментарии от таких пользователей, создаётся впечатление, что они не то что сути не уловили, но даже и не читали ничего. Или прочитали только название и первые пару строчек.
Сидишь и думаешь, "ну как так"? Ты написал "чёрное", так почему же человек увидел там "белое"?
А вот так: они просто не вникли. Ну или, что вероятнее всего, и не хотели вникать.
Сюда же, к этой группе, я отнесу троллей различных, которым также "до лампочки", что у вас там за "писанина". Они будут просто говорить вам любые гадости вообще не по делу.
Их цель - "затроллить до белого каления"
Я по глупости и по неопытности и с ними пыталась в диалог вступать на своём предыдущем канале, но в итоге сделала вывод, что эта затея вообще не имеет смысла.
А только время потратишь.
Ну то, что в результате у вас будет под статьёй куча комментариев, что, казалось бы, должно Вашу статью продвинуть и "накинуть ей показы", то это тоже "такая себе" идея, потому что для меня всё-таки "тёплая и ламповая" обстановка предпочтительнее, чем весь это бред в комментариях.
В общем, разбираться в данном случае, "что хотел сказать человек и зачем" смысла нет, как и в его тексте. Таких просто в бан и всё.
Вот собственно такая получилась классификация комментаторов по степени их адекватности что ли. Пишите, что вы ещё заметили на Дзене, с удовольствием послушаю ваши замечания.