Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! сегодня мы поговорим о неоднозначных процессорах от компании AMD. Поехали!
Что это за процессоры?
AMD FX увидели свет в далеком 2011 году, и по сути являлись первой попыткой AMD продвинуть идею многоядерного процессора в массы. Выпускпались они на архитектурах "Zambezi" и "Vishera". Как несложно догадаться, ключевой особенностью этих процессоров было большое количество ядер за очень вкусную цену. Так например, FX8370, который считается одним из лучших процессоров в линейке, стоил всего 200$ на момент старта продаж, при этом для тех, кто судит о производительности железа только по цифрам - характеристики были более чем внушительные.
Но что-то не срослось, рынок был не готов к процессору, который обладал большим количеством ядер, при этом не обладал большой однопоточной производительностью. Игры и программы тогда оптимизирвались преимущественно под процессоры intel, и использовали 2-4 потока. Это первая причина, которой была обусловлена неудача AMD FX.
Маркетинговый обман
Назвать 8-ми ядерный AMD FX 8300 (и подобные) 8-ми ядерным - сродни назвать Ryzen 5 3600 - 16-ти ядерным. Да, все верно - фактически у этих процессоров было вдвое меньше ядер, чем было указано в характеристиках. Конечно, обмана тут не было, и вот почему:
FX был сделан так, что физически ядер на кристалле 8, но они объединены в блоки (по-нормальному - в модули). Если упрощенно - то "на две головы одни мозги". С одной стороны - блоков управления с целочисленными вычислениями два, с другой - один блок для вычислений числе с плавающей запятой, также одни на два ядра: блок выборки инструкций, блок предсказания ветвлений, блок декодирования инструкций и кеш второго уровня. Таким образом выходит, что честным 8-ми ядерником FX 8300 не назвать. Та же история и с младшими моделями. Безусловно, процессор FX 4XXX, который имеет 2 модуля, покажет лучшую производительность в ряде задач, чем если в каждом ядре отключить по модулю. Это не похоже на принцип действия технологии Hyper-Threading, однако по сути - это "два потока на одно ядро", естественно - если речь не заходит о каких-либо специфических задачах.
Малая готовность рынка к процессорам такого типа
Сегодня, конечно, уже никого не удивить тем, что игра способна загрузить 8, 12, 16 потоков процессора инструкциями, однако так было не всегда. В 2011 году, как я уже и говорил, игр, способных работать с двумя-четырьмя потоками было абсолютное большинство, таким образом - нагружались в лучшем случае 2 модуля процессора. Здесь резонно заявить, мол "ну так можно было купить FX4100, и не особо парить мозги". Да, но только не забываем, что два модуля - это не четыре ядра, и даже в играх это было заметно. Положение спасала цена процессоров FX, отчасти - именно из этих времен пошел стереотип, что AMD - это для дешевых сблорок, тогда как удел Hi-END'а - это Интел. Таким образом вышло, что эти процессоры, не обладая достаточной производительностью на ядро (отчасти это обусловлено модульной структурой), вышли на рынок, где был культ производительности на ядро. Зачем нужна была эта архитектура? Не понятно.
Самый неудачный процессор в линейке
В прочем, несмотря ни на что, процессоры AMD FX используются в сборках и по сей день (не надо так), что обусловлено входом многопотока в массы, снижением цен, а также неплохим разгонным потенциальом данного процессора. Конечно, с одной оговоркой, имя которой - FX9590.
FX9590 представляет из себя очень разогнанный FX83ХХ, со всеми вытекающими последствиями. Сами по себе процы FX не были холодными - первые поколения 8-ми ядерных фуфиков имели 125 ватт тепловыделения, на частоте 3 ГГц. А теперь вопрос на засыпку: Как поменяется TDP такого процессора, если разогнать его до 5 ГГц? Правильно! Так, что это уже будет не процессор, а печка.
Так и вышло, что 9590 (и 9370 туда же) оказались бесполезными камнями: переплачивать за разгон никто не хотел, а материнские платы с достаточно мощной зоной VRM, как и топовое охлаждение, рассчитанное на 220-250 ватт, стоили очень дорого, и было выгоднее собрать на intel, который, к тому же, показывал бы лучшую производительность.
Несмотря на то, что фуфики были неудачными, к ним стоит относиться с уважением - ибо это первая попытка показать миру, что многопоток - это круто. Да и Ryzen'ы, которые заставили intel перестать кормить пользователя одним и тем же - это идейные последователи FX-ов. Сейчас же эти процессоры, как ни странно, вписываются в современный рынок железа, к тому же стоят очень недорого...
Ставь лайк, если статья тебе понравилась!
На этом все. Подписывайся на канал, чтобы не пропускать новые, интересные статьи, также небольшой интерактив: какие процессоры от компании AMD вы считаете лучшими, и почему? Буду рад подискутировать. До скорого!
Рекомендуем:
- FlatOut 2 - большой обзор
- В чем разница активного и пассивного шумоподавления в наушниках?
