В 2016 году Tiffany & Co. представили в коллекции Masterpiece браслет из розового сапфира и бриллиантов стоимостью около 1 млн. долларов. Ювелирный шедевр, привлекающий внимание своей красотой, на днях привлек внимание по другой причине, оказавшись в центре спора двух ювелирных компаний.
Ювелирная компания Jacob’s Jewelry Co., расположенная в Тайланде, подала в Федеральный Суд штата Нью-Йорк иск о том, что компания Tiffany & Co. нарушила ее исключительные права на патент на изобретение (utility patent) «Способ расположения меняющих цвет камней».
Jacob’s Jewelry Co. утверждают, что являются правообладателем вышеуказанного патента с 2017 года. Патент действует в отношении особого расположения камней, которые меняют цвет, если меняется угол наблюдения. По утверждению истца Tiffany & Co. применили именно этот способ расположения драгоценных камней в браслете из коллекции Masterpiece в 2016 году без разрешения или согласия законного правообладателя Jacob’s Jewelry Co.
Tiffany & Co. не отрицают обвинений в нарушении патента, они настаивают на том, что патент является недействительным, поэтому их ювелирное изделие не нарушает права на данный патент.
По мнению Tiffany & Co. патент является недействительным, поскольку не отвечает требованиям новизны – в 1940х гг. Cartier выпустили брошь с подобным способом расположения камней турмалина.
Заявление является достаточно серьезным, поскольку требование новизны изобретения - одно из основных условий, которым изобретение должно отвечать. Если информация, касающаяся изобретения, была раскрыта каким-либо образом или находилась в общем доступе до подачи заявки на регистрацию патента, выдача патента невозможна. В данном деле Tiffany & Co. заявляют, что сведения, указанные в патенте Jacob’s Jewelry Co., находились в общем доступе до даты подачи заявки на регистрацию патента, поскольку именно этот способ был применен в броши от Cartier много лет тому назад.
Jacob’s Jewelry Co. не согласны с тем, что расположение камней в броши от Cartier соответствует характеристикам, указанным в патенте, поэтому Tiffany & Co. умышленно нарушают исключительные права на патент с 2017 года. Полностью осозновая нарушение, Tiffany & Co. ничего не предприняли для его прекращения, тем самым причинили ущерб истцу. Истец просит в исковом заявлении запретить ответчику нарушать права на патент и требует материальное возмещение причиненного ущерба.
Продолжение следует по мере развития событий.
Дело Jacob’s Jewelry Co., Ltd. et al. v. Tiffany and Co. US Sales, LLC