Тут все подбирался к Мамлееву – его «Шатунам». Мамлеева чуть ли не вторым Достоевским называют. Впрочем, никогда не был поклонником творчества Достоевского, его самокопаний.
Но Мамлеев заинтересовал. Как мэтр советского андеграунда и человек бесспорно интересный, в отличие от Достоевского – философ. Послушал-почитал некоторые его интервью. Не стану пересказывать и допускаю, что могу ошибаться, но мне показалось, что мэтр видел и в себе, и в своем Южинском кружке альтернативу советской действительности. Темной и затхлой. С его точки зрения, и с точки зрения его последователей, среди которых – Дугин и Джемаль. Но, повторю, могу ошибаться.
В общем, добрался я до «Шатунов». Осилил немного – одну-две страницы. Не больше. Ибо затхалая, гротескная псевдодействительность, даже, пожалуй, не демоническая, а просто психически больная и неполноценная представлена именно у Мамлеева. Она, действительность эта, даже не инфернальная – просто именно затхлая. И уродливая. Мамлеев словно смакует ее мнимые и немнимые пороки – даже двух страниц достаточно. Чтобы это увидеть.
Подобного рода впечатление сложилось оттого, что вот лично я воспитан на Стругацких, на мире «Полдня». Пускай наивном. Пускай для кого-то нереализуемом (я придерживаюсь иного мнения). Но светлом. В таком – хочется жить. Не в мире, где обитают сонновы, а где живут, например, такие как Быков, Горбовский, Таубе, Спицын, Юрковский.
Да и застал я советскую действительность, которую люди, крайне недалекие, называют совком. Не была она затхлой. Больше того, считаю советскую цивилизацию самой богатой с точки зрения наличия творческого потенциала. Если уж затрагивать тему космоса – как здесь не вспомнить «Буран», опередивший эпоху, и словно рожденный для мира так и ненаступившего «Полдня». Пока ненаступившего.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков