В первой половине XX века Пауль фон Гинденбург был самым популярным человеком в Германии. За свою долгую жизнь он успел "кровью и потом" объединить немцев, сделаться героем нации во время Первой Мировой и стать символом некогда сильной Германии. Однако не всё так однозначно, и у любой медали есть своя тёмная сторона...
Во время Первой мировой войны огромную популярность приобрёл тандем Гинденбург-Людендорф. С 26 августа 1914 года по 29 августа 1916 года генерал-полковник Пауль фон Гинденбург прошёл путь от командующего 9-й армией до начальника Большого Генерального штаба. На всём этом карьерном продвижении его всегда сопровождал Эрих Людендорф. А начиная с июля 1917 они фактически установили военную диктатуру. До самого конца войны данный дуумвират был надеждой Германии. Вплоть до провала весеннего наступления у немцев оставались шансы на победу.
Конечно, во время своего фактического правления Германией дуумвират совершил ряд ошибок, приведших к Версальскому миру. Однако свою лепту в поражение Германии они внесли ещё до августа 1916. Довольно известен их конфликт с тогдашним начальником Большого Генерального штаба. Именно герои Танненберга стали причиной падения Эриха фон Фалькенгайна.
Но перед тем, как перейти к сути конфликта, необходимо сказать пару слов о предшественнике Гинденбурга. Эрих фон Фалькенгайн был выходцем из дворянской семьи, окончил Берлинскую Военную Академию, и на протяжении долгих лет службы достиг в 1913 году должности прусского военного министра. На этой должности он провёл ряд мероприятий, направленных на подготовку Германии к войне согласно плану Шлиффена.
31 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии, за последнюю вступилась Россия. 1 августа к Австро-Венгрии присоединилась Германия, объявив при этом войну Франции и вторгнувшись в Бельгию и Люксембургу. За Бельгию вступилась Англия, и таким образом началась Первая Мировая война.
Германская армия строго следовало плану Шлиффена, и до начала осени 1914 года всё шло хорошо. Но 12 сентября немцы потерпели сокрушительное поражение на Марне. Это поражение оказало решающее влияние на весь ход войны. Провал плана Шлиффена вызвало суматоху в Генеральном штабе, а его начальник Мольтке-младший впал в отчаяние и не смог принять адекватных решений. Во всей этой панике Вильгельм II нашёл спасителя в лице прусского военного министра. И 14 сентября генерал-лейтенант Эрих фон Фалькенгайн стал временно исполняющим обязанности начальника Генерального штаба (временно, чтобы не афишировать стратегический провал), а 3 ноября его уже официально назначили на эту должность с сохранением министерского портфеля (до января 1915).
На своём посту Фалькенгайн зарекомендовал себя как талантливый, но осторожный стратег. За время своей работы он смог стабилизировать фронт на Западе в 1914-м («Бег к морю» хоть и обернулся провалом, но в условиях тогдашней суматохи в штабе стабилизация фронта была приемлемым результатом), разработал Горлицкий прорыв, успешно провёл Сербскую кампанию и отразил Шампаньское наступление Антанты. (также он стал автором Верденской битвы, являющимся одним из крупных поражений для Германии, но, справедливости ради, многие военачальники за время своей работы совершают грубые ошибки).
Однако военная элита с первых дней недоброжелательно отнеслась к новому командующему. Многие генералы считали его выскочкой, так как он был младше их и по возрасту, и по чину. А сохранение министерского поста вызвало обеспокоенность у канцлера, который не хотел терять своего влияния в правительстве. Таким образом, с самого начала против Фалькенгайна стали плестись интриги по его смещению. Возглавили же оппозицию к начальнику Генерального штаба герои Танненберга.
Нужно сказать, что неприязнь Гинденбурга к Фалькенгайну была вызвана не только вышеизложенными причинами, но и различием в плане дальнейшего видения войны. Если первый хотел «поставить на колени» русских, то второй считал главным выбить «лучший меч Англии на континенте». Также начальник Генштаба считал концепцию Людендорфа о военной экономики губительной, а политику относительно оккупированных восточных территорий неуместной. «А завязка этим путем связей с частью балтийского населения немецкой крови имела своим скорым последствием нежелательное внесение чувств на оперативные весы данных» (из воспоминаний Фалькенгайна).
Поэтому ещё в октябре 1914 года Фалькенгайн, чтобы разрушить данный тандем, перевёл Людендорфа в штаб Южной армии. Но Гинденбург не хотел терять своего начальника штаба, поэтому он опротестовал данное решение в письме кайзеру. В итоге помощника вернули, а Гинденбурга назначили Главнокомандующим на Востоке (Обер Ост) с последующим присвоением звания генерал-фельдмаршала. Данная попытка разрушить дуумвират только усугубило их отношения.
Можно сказать, что их разногласия стали одним из факторов, приведших к провалу «Бега к морю» и Лодзинского наступления. Именно эти неудачные операции стали причиной застоя германского наступления на обоих фронтах. И чтобы лучше понять последствия, необходимо детальней рассмотреть данные операции.
После сентябрьского поражения на Марне германские войска 18 октября 1914 года начали наступление на Изере. На данном участке находились остатки бельгийской армии, успевшие отступить после падения Антверпена. Поскольку бельгийцы были уставшими, подавленными и без снаряжения, то решительная атака могла окончательно их уничтожить. Тем самым немцы смогли бы выйти к Французской Валлонии и, нарушив взаимодействие английского экспедиционного корпуса с французской армией, продолжить своё вторжение во Францию. Но после того, как «вторжение захлебнулось в иле Изера» (бельгийцы затопили территорию вплоть до Дискмёйде), Германский генштаб начал наступление на Ипр. Хоть и операция началась 21 октября, лишь с 26 октября данное направление стало главным. Продлившись до 12 ноября, данное сражение окончилось неудачей. По итогу этих битв немцы не смогли развить своё дальнейшее наступление, что привело к последующей позиционной войне и падению морального духа Германии. (Во время «Бега к морю» погиб цвет германский молодёжи — Ипрская «детская» бойня).
В своих мемуарах Фалькенгайн назвал причину провала Изерской операции и последующее поражение на Ипре в не хватке сил «после того, как все резервы как живой силы, так и снарядов были потрачены для Восточного фронта».
Ведь параллельно боям на западном фронте Главнокомандующий на Востоке замыслил масштабное Лодзинское наступление. 3 ноября Гинденбург поставил в известность верховное командование о намеченной операции, а уже 11 ноября 1914 года началось наступление на левом берегу Вислы.
Полностью поглощенный боями на западе начальник Генштаба всячески препятствовал каким-либо крупным операциям на востоке. В своей книге Макс Гофман (ближайший соратник Людендорфа) приводит ряд примеров подобных препятствий:
· «Генерал Людендорф, вернувшись из Берлина, рассказывал тогда, что Фалькенгайн эту просьбу отклонил, сказав, что войска ему нужны под Ипром»;
· «Генерал Людендорф вновь обратился к Верховному командованию, представил выгоды намеченной операции и просил Фалькенгайна, под условием прекращения боев под Ипром, о присылке подкреплений на Восточный фронт. Подкрепления были нам обещаны, но сколько и когда – об этом нам ничего сразу не было сказано. Как ни желательно было бы выждать до прибытия обещанных сил, чтобы нанести решительный и полновесный удар, все же медлить более было нельзя»;
· «С начала декабря к нам с запада начали поступать наконец обещанные подкрепления. Введены они были, к сожалению, не сразу, а по частям, по мере прибытия».
И нужно сказать, что скептицизм начальника Генштаба по поводу наступления был аргументирован:
«В особенности, пришлось отклонить поддержаноое командованием 9-й армии требование австро-венгерского главного командования о переброске приблизительно 30 дивизий с запада на восток. Такая передача сделала бы положение на западе безнадёжным».
«Смело задуманная, превосходно подготовленная и стремительно проведённая операция на левом берегу Вислы, в которой вскоре смогли принять участие и первые эшелоны прибывающих с запада войсковых соединений, имела вначале блестящий успех. Последний временно ввел в заблуждение даже таких опытных начальников, как те, которые находились в штабе Восточного фронта», - написал Фалькенгайн в своих воспоминаниях о Лодзинской операции. На самом деле это был крупный провал, едва не стоившим германским войскам реваншем за разгром армии Самсонова.
К началу 1915 году всяческое наступление на западе было прекращено, и верховное командование вынуждено было перенести своё внимание на восток.
В январе 1915 года Обер Ост смог пролоббировать наступление около Мазурских озёр. Стратегической целью данной операции было ослабление нажима России в Карпатах. В качестве подкрепления начальник Генштаба выделил 4 сформированных корпуса, предназначенных для действий на западе. Начавшиеся 7 февраля боевые действия по началу имели хороший успех, но уже к 26 февраля наступление захлебнулось. И Фалькенгайн, против воли Гинденбурга, прекратил наступление. По итогу немцы смогли вернуть утерянные территории в Восточной Пруссии, но не добились основных стратегических задач.
Наоборот, после взятие русскими Перемышля, ситуация стала критической. Ведь риск вторжения России в Венгрию, высадка в Галлиополи, неоконченная Сербская кампания, а также неясное положение Болгарии, Румынии и Италии – создавали угрозу поражения в войне. Несмотря на желание Главнокомандующего на Востоке продолжить наступление на севере, Фалькенгайн справедливо решил, что выйти из кризиса можно только наступлением на Юго-востоке (Галицийская операция или Горлицкий прорыв).
Переломной же точкой в отношении двух военачальников стал август 1915-го. 13 июля согласно плану Генерального штаба фронт Главнокомандующего на Востоке должен был форсировать реку Нарев с севера. Параллельно с юга армия генерал-фельдмаршала Макензена должна была перейти Буг. Таким образом, значительная часть русской армии была бы окружена в районе Польши. Но благодаря упорству солдат, верным решениям командования и несогласованности немцев русские смогли выйти из западни и перегруппировать войска.
Хоть и территория Польши полностью отошла Центральным державам, намеченная цель не была достигнута. Ещё 13 августа Обер Ост требовал от ставки усилить его левое крыло:
«Поэтому ещё раз я настоятельно ходатайствую об усилении моего левого крыла, чтобы, по обстоятельствам, или действовать наступательно, или, по крайней мере, удержать за собой до сих пор занятую территорию. Я подчёркиваю ещё раз, что в наступлении моего левого крыла против тыла и сообщений противника я вижу единственную возможность его уничтожения».
На что начальник Генерального штаба в ответном письме того же дня написал:
«Но верховное командование не располагало для этого никакими силами, а ваше превосходительство считали применение немецкой армии в Курляндии более необходимым. Это высказывается не суждение, а только отмечается факт».
Тем самым он упрекнул Людендорфа в нерациональном использовании имеющихся сил. Впоследствии Фалькенгайн согласился с доводом оппонента, но в любом случае тон писем Гинденбурга является грубым нарушением субординации.
Несмотря на свою непопулярность в военных кругах, Фалькенгайн продержался на посту начальника Большого Генерального штаба почти 2 года. И связано это с личной симпатией Вильгельма II к своему военному министру. В основном такое отношение к нему было вызвано минимальным вмешательством Фалькенгайна в политику, что позволяло кайзеру сохранить свою значимость в Германии. Поэтому ещё в январе 1915 кайзер пригрозил отдать Гинденбурга и его помощника под суд, когда последний шантажировал своей отставкой.
Но всё же император делал попытки примирить соперников, вручая им внеочередные звание и медали. Например, 20 января он повысил Фалькенгайна до звания генерал от инфантерии, а также освободил от министерского портфеля (данный пост занял его сторонник), а 23 февраля Людендорф получил дубовые ветви к медали Pour le Mérite. Однако все попытки урегулировать конфликт окончились неудачей.
В результате ситуация стала таковой, что любая неудача Фалькенгайна стоила бы ему должности. И надо сказать, что до июня 1916 года положение было стабильным.
4 июня 1916 после массированного артобстрела русские войска перешли в активное наступление на Австро-Венгерском фронте в районе восточнее Луцка, у Тернополя, а также севернее Днестра.
Брусиловский прорыв привёл к сильному кризису на востоке, ибо вскрылись проблемы на данном фронте:
· Недостаточность снабжения и подкреплений, так как большая часть резервов расходовались в Верденской битве
· Недостаточная координация Австрийского и Германского штабов
· Слабость Австро-Венгерских армий
На протяжении всего июня-июля Брусилов успешно продвигался вглубь Галиции. Для сдерживания прорыва Главнокомандующий на Востоке стянул все свои резервы. Ситуация стала более опасной чем в первой половине 1915. Ведь в тот же самый период шли активные боевые действия на западном фронте, а также началось наступление Италии в районе Изонцо. Единственным выходом было объединение Австрийского и Германского командования на востоке.
Таким образом, в первых числах августа Фалькенгайн с согласия Австро-Венгрии расширил командование Гинденбурга, отдав ему все армии Центральных держав на востоке (за исключением армии эрцгерцога Карла). В результате дуумвирату в августе удалось остановить русских на немецком фронте, а к сентябрю и на австрийском театре боевых действий.
Затянувшаяся Верденская битва и начавшееся наступление Антанты на Сомме, отрицательно сыграли на репутации начальника Генштаба, и его отставка стала неизбежной. В свою очередь успешное отражение русской атаки заставило поверить всех немцев в силу Гинденбурга.
27 августа 1916 года Румыния объявляет войну Центральным державам. Это стало финальной точкой в работе Фалькенгайна на посту начальника Генштаба. 28 августа император вызывает Гинденбурга и Людендорфа в Плесс. Узнав об этом Фалькенгайн попросил императора освободить его от занимаемой должности. 29 августа кайзер удовлетворяет просьбу и назначает на этот пост Гинденбурга, а Людендорфа на должность первого генерал-квартирмейстера с одновременным повышением до звания генерала от инфантерии.
Сразу же после вступления в должность Гинденбург перевел Фалькенгайна на командование 9-й армии. «Генералу фон Фалькенгайну представился здесь удобный случай проявить на пользу отечества свои способности военачальника», - иронически написал Людендорф в своих мемуарах.
На новом месте ему совместно с армией Макензена необходимо было провести Румынскую кампанию. И уже в декабре 1916 года Румыния была почти полностью уничтожена (6 декабря пал Бухарест).
Бывший начальник Генштаба блестяще справился со своей задачей, но в своих воспоминаниях Людендорф сдержанно написал:
«Операции должны были начаться с разгрома генерала фон Фалькенгайном Германштадской группы. После занятия Роттенбурмского перевала обе армии должны были двинуться на восток. Удар на Германштадт удался».
Нужно отметить, что при описании всей румынской кампании генерал-квартирмейстер минимально описывает действия Фалькенгайна, делая упор на Макензена. А там, где его роль была ключевой, то Людендорф по возможности заменяет имя на «9-я армия».
29 октября 1916 года, генерал-квартирмейстер отправил в отставку военного министра фон Хоэнборга, так как последний был сторонником бывшего начальника Генштаба. Официальным поводом послужили антисемитские высказывания министра.
В июле 1917 года Фалькенгайн по собственному желанию перевёлся на Ближневосточный фронт. 5 марта 1918 года его назначили командующим 10-й армии восточного фронта, где он непосредственно подчинялся генерал-майору Гофману, правой руке Людендорфа на востоке. В тот же самый момент шло Весеннее наступление на Западе, поэтому пренебрежение талантом и опытом руководства на западе, было оскорблением для Фалькенгайна.
26 октября 1918 года Людендорф подал в отставку, а 11 ноября было подписано Компьенское перемирие, за которым последовал Версальский мир 1919 года.
Подводя итоги, можно сказать, что конфликт в верховном командовании серьёзно повлиял на войну. Нельзя сказать, что именно из-за этого Германия проиграла Первую Мировую войну, скорее данная вражда стала ещё одним фактором, повлиявшим на ход войны. А также этот пример наглядно иллюстрирует, что даже в самых эффективных и дисциплинированных организациях всегда есть место недопониманию и соперничеству.
Литература:
· Эрих фон Фалькенгайн, Верховное командование 1914 - 1916 годов в его важнейших решениях. – М; Кучково поле, 2014 год
· Эрих Людендорф, Мои воспоминания о войне 1914 – 1918 гг. – М; «Вече», 2014 год
· Фердинанд Фош, Воспоминания. – СПб; Издательский дом С.-Петербургского Государственного Университета, 2005 год, стр.176 - 210
· Макс Гофман, Война упущенных возможностей. – СПб; Лимбус-пресс, 2017 год, (Глава седьмая. Второе упущение)
· Л.В. Ланник - Эрих фон Фалькенгайн: черты биографии/ Известия Саратовского университета, 2010, том 10, выпуск №1
Автор: Эмир Габибов
Наш паблик: https://vk.com/kaiserundallah