Наука должна быть самым возвышенным воплощением отечества, ибо из всех народов первым будет всегда тот, который опередит другие в области мысли и умственной деятельности.
Луи Пастер
Окружающее нас мироздание устроено таким образом, что наряду с непрерывным движением материи, в нём осуществляются всевозможные процессы развития, которые протекают прерывисто, то есть дискретно путём перехода развивающегося объекта из одной формы существования в другую. И всё это необходимо изучать хотя бы ради того, чтобы человечество продолжало успешно обживаться в этом мире.
Для постижения непрерывного аспекта нашего бытия современная наука располагает соответствующим математическим аппаратом, который величают Матанализом. Данная методология настолько всемогуща, что от людей искушённых в области аналитических исследований порою можно услышать, что весь мир написан на языке интеграла, однако, это утверждение не соответствует действительности (см. С.Л. Блюмин "Дискретность против непрерывности" http://www.mtas.ru/uploads/bl7.pdf ).
Матанализ Лейбница прекрасно справляется с исследованием всевозможных непрерывностей, но для изучения дискретных свойств материи, составляющих львиную долю всех загадок вселенной, он непригоден. И академик Н.Н.Моисеев, будучи ведущим специалистом в области прикладной математики, неоднократно сетовал по этому поводу:
- «Если бы в нашем распоряжении были хорошие дискретные модели физических процессов, то, наверное, нам, математикам, не пришлось бы создавать сложнейшие теории разностных аппроксимаций».
- «Ещё не найдены способы для описания и анализа дискретных структур. Я думаю, что успехи именно в этой области определят качественный прорыв в будущее».
- «Подобно тому, как анализ непрерывных моделей создал практически универсальный инструмент для объединения физических теорий в единую систему, создание средств анализа моделей дискретной природы будет одним из важнейших элементов синтеза естественнонаучных знаний».
Дискретность конечна, а непрерывность бесконечна
«Бесконечное и конечное — это взаимосвязанные и противоположные по смыслу понятия философского и научного дискурсов, выражающие в своей взаимосвязи проявление неопределённого и определённого в предметах, явлениях, процессах и других аспектах действительности, как в бытийственном, так и в познавательном смысле» (см. "Бесконечное и конечное" https://gtmarket.ru/concepts/7154).
Пятьдесят лет назад советский математик Н.Н.Яненко предвосхитил разработку необходимой нам сегодня теории конечных величин, «высказав весьма важную для философского понимания всей сущности современной математики мысль о том, что принятое в начале XX в. определение математики как науки о бесконечном следовало бы заменить другим, более правильно отражающим её сущность, как науки о соотношениях бесконечного и конечного» (см. "Кризис технологии математического моделирования" http://pelbook.narod.ru/2_8.htm).
Мировоззренческая сторона вопроса
Общеизвестно, что философия является прародительницей всех наук, и потому Матанализ бесконечностей своими корнями уходит в Натурфилософию – «Умозрительное пространственно-временное истолкование природы» (что вижу о том и пою). Благодаря чему были получены Математические начала натурфилософии, которые произвели на свет Физику, науку предназначенную в основном для изучения процессов перемещения объектов в пространстве и во времени.
В таком случае для разработки Матанализа конечных величин способного справится с изучением процессов развития, в качестве философского базиса, может с успехом послужить Диалектика – «Учение о всеобщих законах развития». И по аналогии с выше упомянутыми Математическими началами натурфилософии, это новое двуединство следует называть Математическими началами диалектики.
Аналитический аппарат научного исследования, который можно сконструировать на данной основе, будет соотноситься с дифференциальным исчислением на уровне взаимодополняющего противопоставления. В данном случае имеется в виду, что решение познавательных задач этими двумя математическими методами должны осуществляться, исходя из противоположных мировоззренческих позиций, то есть из представлений о непрерывном или же дискретном миропонимании. И если какая-либо научно-познавательная проблема не поддаётся изучению посредством первого матанализа, то с этой задачей может справиться второй матанализ.
Как известно, аналитическим базисом Математических начал натурфилософии является Теория бесконечно малых величин, и эти принципиально неизмеримые величины «кромсают» исследуемые нами функции «в пыль», делая их непрерывными. Следовательно, альтернативная методология - Математические начала диалектики обязаны делить изучаемые объекты на измеримые величины, и, в качестве аналитического базиса, для неё необходимо создание полновесной Теории конечных величин. Конструирование этой теории может быть с лихвою обеспечено элементной базой, которая уже наработана в области дискретной математики.
Попытки создания Математических начал диалектики предпринимались неоднократно, но все они заканчивались неудачей. Порою даже с многочисленными жертвами среди учёных (см. "Опыт внедрения диалектики в математику" http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bor91ph.htm). И "... пока (насколько я знаю) никто не перевёл начала Диалектики в математическую форму" утверждает Григорий Клящицкий (см. "Математическая Диалектика" https://o-glavnom.ru/wp-content/uploads/2020/12/МатДиалектика.pdf). А на самом деле Математические начала диалектики уже давным-давно существуют.
Диалектический матанализ
Слеп физик без математики.
М.В.Ломоносов
Как известно, с целью утилитарного приложения Натурфилософского матанализа используются связи движущегося объекта с его внешними пространственно-временными параметрами. Но тогда, исходя всё из того же принципа взаимодополняющего противопоставления, для практического применения Диалектического матанализа, должны быть задействованы связи развивающегося объекта с его внутреннем пространством и временем.
Факты закономерного существования таких взаимосвязей были установлены достаточно давно. И прошло уже около двухсот лет с той поры, как в арсенале мировой академической науки появился S-образный закон развития, получивший такое название из-за своего графического отображения, напоминающего латинскую букву S.
Закон этот был открыт в 1838 году выдающимся бельгийским математиком Пьером Ферхюльстом, как результат теоретического построения модели роста численности населения при условии внешнего ограничения (см. "Ферхюльст, Пьер Франсуа" https://ru.wikipedia.org/wiki/Ферхюльст,_Пьер_Франсуа). Затем учёный-биолог Ворхолст экспериментально подтвердил существование такого закона в природе на примере зависимости роста колонии дрожжевых грибков от внутреннего времени. (см. "S-образная кривая 1845 г. Ворхолст" https://club.mmkc.su/file/1525-s-obraznaya-krivaya-1845-g-vorholst/)
Следует особо отметить, что биографические данные второго автора этого научного достижения повсеместно отсутствуют. В чём же кроется причина столь пренебрежительного отношения к личности исследователя, который сумел превратить умозрительную S-образную кривую Ферхюльста в естественнонаучный закон? Скорее всего, основанием тому послужила недооценка данного интеллектуального достижения, которое до сих пор считается настолько малозначительным, что не только об авторах, но и о самом этом открытии даже вспоминать не стоит. Учёные мужи которые придерживаются подобной точки зрения, глубоко заблуждаются.
Уникальная ценность Закона Ферхюльста и Ворхолста заключается в том, что эта простенькая на вид функция от двух переменных представляет собой аналитическое описание процесса развития объектов любой(!) природы (см. "Закон s-образного развития или кривая жизни системы" http://www.studfiles.ru/preview/5411545/page:6/). И это грандиозное обобщение может быть использовано в качестве естественнонаучного базиса для дальнейшей разработки Диалектического матанализа.
Состояние вопроса
Как известно, в поступательном движении науки имеют место определённые сложности, и нередко бывает так, что вновь открытый закон природы какое-то время замалчивается непосредственно самим научным сообществом. Именно по этой причине человечество до сих пор не оценило Закон Ферхюльста и Ворхолста по достоинству. И буквально до последнего времени не прилагалось никаких усилий для его популяризации.
Казалось бы, что за полтора столетия игнорирования данного научного достижения все упоминания S-образной кривой должны были кануть в лету. Но этого произойти не могло, по той причине, что любое научное открытие не является чем-то ранее не существовавшим, в случае потери секретов которого, вряд ли кто сможет повторить эту игру ума. В отличие от изобретательства научное творчество заключается в поиске законов природы, которые присутствуют в окружающем мире независимо от нашего воображения. И если кто-то обнаружил актуальный естественнонаучный закон, но о нём по какой-то причине забыли, то через некоторое время другой исследователь обязательно повторит данное научное достижение. Продолжаться так будет до тех пор, пока это открытие не станет достоянием широкой научной общественности.
Многолетнее замалчивание Закона Ферхюльста и Ворхолста привело к тому, что переоткрывать его заново пришлось не один десяток раз, а многие дублёры-первооткрыватели, в силу своего неведения, давали S-образному закону развития свои именования. И сегодня его называют по-разному: Сатурационная кривая, Сигмоидальная кривая, Логистическая кривая, Кривая жизненного цикла, "Кобра", Кривая жизни системы, Кривая Фостера, Кривая Берталанфи, Главная последовательность.
Среди переоткрывателей этого закона были представители многих творческих профессий: биологи, физики, химики, математики, изобретатели, эволюционисты, культурологи, астрономы, инженеры, науковеды, социологи, экономисты, патентоведы и даже маркетологи. Мне тоже довелось попасть в эту когорту, а получил я свою S-образную кривую, когда трудился над разработкой классификации людей по уровню их интеллектуального развития.
Как и многие мои предшественники, я сразу же предположил, что эта незатейливая загогулина является аналитическим описанием процесса развития любой(!) природы, но торопиться использовать её в своих изысканиях я не стал. Полагая, что от такого примитивного математического инструмента, который не содержет в себе ни одного числового значения, пользы будет немного. Максимум, чем эта «слепая» функция может послужить исследователю, так это в качестве «путеводной звезды». «Освещающей» последовательность проявления всего лишь двух тенденций в протекании процессов развития, а именно стадию нарастания их интенсивности и последующее затухание. Тем не менее, в Интернете сегодня можно встретить сотни публикаций и целый ряд видео-лекций, которые свидетельствуют о том, что, исходя из принципа - «с паршивой овцы, хоть шерсти клок», многие исследователи активно пользуются этой примитивной кривой в своих изысканиях:
Структурирование S-образной кривой
Математика может открыть определенную последовательность даже в хаосе.
Гертруда Стайн
Для получения более серьёзных результатов при изучении процессов развития с помощью Закона Ферхюльста и Ворхолста их S-образная кривая нуждается в дополнительном информационном обеспечении, и дотошные исследователи многие годы бьются над решением данной задачи. Но так уж сложились обстоятельства, что в этом деле мне повезло больше других. Благодаря применению методики, имеющей место в области дискретной математики, мне удалось эту кривую нормировать. После чего она обрела количественное описание в виде разветвлённых ступеней множеств, содержащих более двухсот(!) числовых значений.
В результате чего Закон Ферхюльста и Ворхолста до такой степени усложнился, что теперь он представляет собою не одну, а сразу несколько S–образных кривых каждая из которых имеет свои координаты отсчёта. Многие другие исследователи тоже пришли к подобной схеме изображения S–образного закона развития, содержащего две, три, четыре, пять и даже восемь малых кривых.
Но согласно моим изысканиям, Закон Ферхюльста и Ворхолста состоит из шести процессов развития меньшего порядка, соединённых между собою таким образом, что в точке перегиба предшествующей кривой зарождается последующая. При этом мне удалось выяснить, что третья и четвёртая части S-образного закона развития, так же как его пятая и шестая часть во многом дублируют друг друга. К тому же завершающая её часть имеет характерное сходство с её началом, что было уже достаточно давно подмечено и отражено в народной пословице - «Что старый, что малый ...».
Затем на довольно обширном фактическом материале мною была установлена ещё одна немаловажная закономерность, которая заключается в том, что S-образная кривая развития, по меньшей мере, десятикратно(!) ассиметрична. По той причине, что в точке её перегиба, где, по мнению многих других авторов, должна присутствовать зеркально-поворотная ось симметрии, находится объект всего лишь с двенадцатым порядковым номером, и это при общем их количестве более ста тридцати значений.
Как ранее было показано, что точка перегиба S-образной кривой развития является местом её соединения с последующей кривой, поэтому объект, который находится в этом месте, должен иметь двойственную природу и принадлежать как к предыдущему, так и к последующему процессам развития:
- В мире химических элементов двенадцатый порядковый номер имеет атом магния (Mg), и согласно утверждению академика А.Е.Ферсмана он способен к двойственному поведению в геохимических процессах.
- Человек, этот венец творения природы, согласно своему хромосомному запасу, занимает всего лишь двенадцатое место в процессе развития животного мира и поэтому он биосоциален.
- Двойственность свойственна буддизму - учению, которое находится в точке перегиба процесса развития религиозности белой расы, и поэтому он принимал активное участие в формировании культового сознания у монголоидов.
- Космические тела, с массой нашего Солнца, тоже обладают двойственной природой, и являются как звёздами, так и планетарными системами, а вблизи звёзд, масса которых меньше или больше чем у нашего светила, планеты отсутствуют.
Достоверность количественного описания S-образного закона развития
Математика — самая надежная форма пророчества.
В. Швебель
Чтобы подтвердить или опровергнуть справедливость выше описанных математических построений, достаточно было сопоставить эти числовые ряды с экспериментальным описанием какого-либо процесса развития. Для этой цели идеально подходит Периодический закон Д.И.Менделеева, который представляет собою не химическую форму движения материи, как принято сегодня считать, а подробнейшее описание процесса развития одиночного атома (H→ He→ Li→ Be→ B→ C→ O→ … и так далее). В результате проведения сравнительного анализа ожидаемая корреляция была обнаружена. Более того, числовые значения Закона Ферхюльста и Ворхолста не везде совпали с современной Периодической системой химических элементов, что раскрыло передо мною её серьёзнейшие недочеты, о существовании которых я ранее и не догадывался.
В настоящее время, каждая третья(!) разновидность атомов Периодическому закону не подчиняется. К таковым относятся 28 химических элементов из семейств лантаноидов и актиноидов, и 8 атомов из числа триад восьмой химической группы.
Проблема эта старательно замалчивается научным сообществом из-за «невозможности» её устранения. Однако творческие люди, которые в курсе существования данной аномалии, не желают мириться с наличием столь серьёзных изъянов в Учении о периодичности. И великое множество энтузиастов вот уже в течение полутора столетий пытаются его усовершенствовать.
К настоящему времени опубликовано более тысячи различных вариантов изображения Системы Менделеева. Где наряду с таблицами, не лишёнными здравого смысла, имеют место довольно экзотичные и совсем уж несуразные конструкции, авторы построения которых, по всей вероятности, немного не в себе.
Думать опасно для здоровья
Согласно утверждению профессора С.В.Савельева, наш мозг изначально не был предназначен для того чтобы мы могли думать. Но в результате эволюционного развития люди сумели возложить на себя эту весьма нерациональную функцию, которая на фоне общих энергозатрат нашего организма, при выполнении активной интеллектуальной деятельности, может достигать 25%. При этом у людей нередко возникают серьёзные поведенческие противоречия, заставляющие их сверх всякой меры пребывать в стрессовом состоянии (см. «Управление мозгом человека» http://s-v-saveliev.ru/intervi...
Учитывая, что наши мыслительные процессы достаточно ранимы и могут быть нарушены по целому ряду причин, такая невероятно высокая энергетическая, а так же нервно-психическая нагрузка далеко не каждому человеку под силу. И заниматься активной умственной деятельностью «это вам не мешки ворочать», когда кроме грыжи да радикулита никаких других неприятностей ожидать не приходится.
Люди интеллектуального труда входят в группу риска по психосоматическим заболеваниям, но это не только инфаркты, инсульты, язвенные, желчекаменные и многие другие недуги, которые нещадно губят мыслящих людей «севших не в свои сани». В перечень заболеваний, возникающих по причине осуществления какого-либо вида активной умственной деятельности противопоказанной конкретному человеку, входят так же различные нервные и психические расстройства. Но эти душевные болезни своих носителей не истребляют, а заставляют их антитезисно конкурировать с людьми разумными, и постоянно пытаться сотворить что-нибудь непотребное, как например прибить свою мошонку к брусчатке на Красной площади (см. «Почему "творческая интеллигенция" всегда против России» http://politikus.ru/articles/1...
Интеллектуально надорвавшиеся личности имеют много общего в своём поведении, и поэтому они объединяются во всевозможные «творческие» кланы. Но если проанализировать те алогизмы, которые ими воспроизводятся, то не остаётся никакого сомнения в психическом нездоровье последних.
С недавних пор эти больные на голову люди стали называть себя креативным классом, а, в своё время, царь Александр III величал их не иначе как гнилая интеллигенция. И с этим вердиктом нашего монарха были согласны многие интеллектуальные авторитеты России. Такие как Пушкин, Достоевский, Ключевский, Тютчев, Солоневич, Блок, Гумилев … (см. «Почему Ленин назвал русскую интеллигенцию говном» https://newsland.com/post/5654522-pochemu-lenin-nazval-russkuiu-intelligentsiiu-govnom).
В юбилейном 1969 году, когда отмечалась дата столетия со дня открытия Закона Менделеева, один психически неуравновешенный исследователь дал волю своим креативным фантазиям и сконструировал Периодическую систему химических элементов, содержащую тысячу(!) клеток. Надо сказать, что до этого случая реформаторов Учения о периодичности никто ни обижал, и они могли спокойно заниматься своим делом. Но когда на свет появилась такая гигантская, ни чем неоправданная таблица, то терпение научной верхушки лопнуло. На академическом уровне было признано нежелательным вести исследования по данной тематике, и наложен негласный запрет на публикацию результатов подобных изысканий, а кто не прислушивался к этим рекомендациям, подвергался суровому порицанию. С той поры над совершенствованием Таблицы Менделеева трудились в основном одни неадекватники, которым, как известно, всё нипочём, и толку от их стараний не было никакого.
Возникла парадоксальная ситуация, когда в результате борьбы с несуразностью в научном творчестве данная тематика была отдана на откуп самим несуразникам. И неизвестно как долго Периодическая система химических элементов продолжала бы оставаться несовершенной, если бы в конце 70-х годов Закон Ферхюльста и Ворхолста не помог мне сконструировать таблицу Менделеева, в которой все атомы без исключения нашли своё законное место (см. «Открытие длиною 200 лет» http://mikhailov-drugaia-nauka.narod.ru/index/0-32).
Правомерность данной научной разработки сорокалетней давности до сих пор не признана, по той причине, что в этом случае необходимо внесение некоторых уточнений в современное представление о строении атомов. В частности, должно быть изменено понимание сущности порядкового номера, и принят иной алгоритм заполнения электронных оболочек. Однако, к проведению столь серьёзной реформы Учения об атомах современное научное сообщество пока ещё не готово. Даже опубликовать этот Идеальный вариант Периодической системы Менделеева в серьёзной научной печати сегодня не представляется возможным, и если бы ни Интернет, то вплоть до настоящего времени данная таблица продолжала бы оставаться под спудом забвения.
Многоликость Периодического закона
«Безумная» идея о том, что аналитическое описание процесса развития любой природы может быть сведено к Таблице Менделеева, заполняемой объектами всевозможных других субстанций, много лет будоражила моё воображение, и, в конце концов, подтвердилась. Выяснилось, что сравнительно недавно сразу в двух областях познания были открыты свои Периодические законы. Но я никак не мог ожидать, что законы эти могут иметь не только восьмикратную периодичность.
Математическая взаимосвязь, обнаруженная между этими законами, позволила начать работу над созданием целой Системы периодических законов, которая, в конечном счёте, будет представлять собою энное количество числовых матриц обладающих различной цикличностью.
В рамках данной Системы периодических законов имеется возможность осуществления перехода от одной таблицы к другой путём превращения её столбцов в диагонали или же в обратном направлении. И чтобы не путать это новое матричное преобразование с общеизвестным транспонированием, когда столбцы матрицы превращаются в строки, было предложено называть их соответственно Ортогональным и Диагональным транспонированием.
Для Диалектического матанализа преобразование периодических законов путём их Диагонального транспонирования оказалось действием аналогичным дифференцированию и интегрированию, осуществляемому в Натурфилософском матанализе. И если матанализ Лейбница, в основе которого лежит превращение одной функции в другую, является функциональным, то вновь созданный Диалектический матанализ, сущностью которого является матричное преобразование, следует называть матричным.
Наряду с Законом Д.И.Менделеева и неизвестными ранее таблицами в предлагаемую Систему периодических законов входят так же:
Периодический закон географической зональности А.А.Григорьева
Периодический закон геологических процессов А.Б.Наливкина
Система периодических законов содержащая числовые матрицы, связанные между собой через Диагональное транспонирование, имеет такое же обобщающее значение для Диалектического матанализа, как и Таблица физических величин Р.Л.Бартини для Натурфилософского матанализа. Где все пространственно-временные функции связаны между собою через интеграл.
Противоречивость академического познания
Количественное описание Закона Ферхюльста и Ворхолста уже давно могло бы помочь многим творческим людям более успешно заниматься изучением различных процессов развития. Но куда бы я ни обращался за помощью в деле его популяризации никто из научных авторитетов и слышать не хотел о результатах моих изысканий. «Глухими» оказались даже такие выдающиеся математики, как академики: Н.Н.Моисеев и И.Р.Шафаревич, которые в силу своих профессиональных интересов могли бы и снизойти.
Картина эта до боли знакомая, так ведь обычно и бывает с принципиально новыми научными разработками, и первая реакция на их появление всегда сводится к вердикту, что «этого не может быть». Со временем эксперты начинают склоняться к мнению, что «в этом что-то есть». А когда данное новшество становится достаточно адаптированным к существующей системе знаний, то специалисты начинают считать его банальностью и порою с пренебрежением заявляют - «да кто же этого не знает».
В качестве иллюстрации проблемы, связанной с реализацией не тривиальных научных достижений, я приведу несколько характерных примеров из мировой практики:
- Периодический закон Д.И.Менделеева, который безупречен в логике своего построения, вначале был поднят на смех и назван неприемлемой в науке голой спекуляцией. Затем приблизительно в течении двадцати лет он дожидался своего признания.
- Со времени открытия Периодического закона геологических процессов А.Б.Наливкина прошло уже более сорока лет, и это выдающиеся интеллектуальное достижение до сих пор игнорируется научным сообществом. В настоящее время с законом Наливкина можно ознакомиться лишь во вкладыше к монографии автора данного открытия – «Минералогические критерии оценки слюдоносных пегматитов», да в моих интернетовских публикациях.
- Периодический закон географической зональности А.А.Григорьева лет пятьдесят никого не интересовал кроме его сподвижников, и только совсем недавно закон этот стал достаточно популярен. Произошло это в какой-то степени и благодаря моим усилиям по популяризации данного научного успеха.
- Основоположник Генетики Г.И.Мендель дважды докладывал о своём открытии на заседаниях Брюннского общества естествоиспытателей, и в трудах этого сообщества была опубликована его статья «Опыты над растительными гибридами». Не получив никаких откликов, автор данной научной разработки неоднократно пытался объясниться с ведущими ботаниками. Но, как и в моём случае, тогдашние научные авторитеты проявили полное пренебрежение к его персоне. А через сорок пять лет это уже совершенно забытое интеллектуальное достижение было переоткрыто сразу тремя исследователями, благодаря чему и стало общеизвестным.
Бывали случаи и похуже:
- Центром травли Г.В.Лейбница - автора Анализа бесконечно малых, а так же Двоичной системы счисления – математической основы работы всей современной вычислительной техники была им же созданная Берлинская академия наук. Этот великий мыслитель Германии, познавший суть таких основополагающих мировоззренческих понятий как пространство и время, которые для подавляющего большинства из нас всё ещё остаются вещью в себе, не удостоился на своей родине даже некролога.
- Неевклидову геометрию Н.И.Лобачевского учёные одобрили только через тридцать лет после её открытия, а все предыдущие годы автор этого научного достижения подвергался незаслуженным гонениям (см. «Николай Лобачевский – гений, признанный только после смерти» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164550.htm). Более того, некоторые креативные безумцы до сих пор публично истерят, добиваясь низвержения криволинейной геометрии (см. «Нижегородский университет» https://www.youtube.com/watch?v=4mZwYnlelXk).
- Отцом операторного исчисления является лорд У.Р.Гамильтон, но его Набло исчисление (аристократическое исчисление), было напрочь отвергнуто материковой наукой. Из-за чего этот великий математик вскоре спился и умер в сумасшедшем доме от приступа белой горячки.
- Роберту Майеру, автору пионерных достижений в области Термодинамики, вначале коллеги устроили травлю. Но этого им показалось мало, и тогда они заманили учёного в психиатрическую больницу, где в течение целого года его «лечили» на кресле пыток. Целью данной экзекуции было желание врачей, представителей научного сообщества и даже родственников этого первооткрывателя заставить его отречься от «бредовой» идеи существования Механического эквивалента теплоты. Будучи жертвой карательной психиатрии, этот удачливый исследователь от отчаяния пытался покончить жизнь самоубийством, выбросившись из окна, и на всю жизнь остался калекой. «Подобно Пристли и Лавуазье, Роберт Майер был насильственно отнят у науки в момент полного расцвета своего таланта» ( К.А.Тимирязев https://bio.1sept.ru/view_article.php?ID=200404406)
Впоследствии, когда Термодинамику «легализовали», состоятельные жители города Хайльбронна до такой степени возгордились своим знаменитым земляком, что, как следует тряхнув мошною, установили ему рядом с Ратушей солидный бронзовый памятник. Где вопреки биографическим подробностям он восседает не на кресле пыток и даже не в смирительной рубашке.
У подножия этого памятника скульптурно изображены фигуры двух его учеников, которых никогда не существовало. И эти вымышленные персонажи держат в своих руках ядро и пламя - символы злополучного Механического эквивалента теплоты. Гораздо правдивее было бы увековечить данного исследователя, изобразив его выпрыгивающим из окна психушки.
- В сентябре 1939 года в Московском Кремле состоялся торжественный приём авиаторов, поводом проведения которого послужили мировые рекорды засекреченного самолёта «Сталь-7». А в это время его генерального конструктора и гениального учёного Роберта Людвиговича Бартини штатные садисты истязали в застенках НКВД (см. "Гений из «шарашки»" https://www.youtube.com/watch?v=1-3I9SUsiG0&feature=youtu.be).
- Моего учителя (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Протодьяконов,_Михаил_Михайлович_(младший)) доктора наук, профессора, орденоносца, заслуженного деятеля науки и техники академические власти лишили места работы и возможности публиковаться только за то, что он предложил за ненадобностью «остановить» вращение электронов вокруг ядра в атоме (см. "Электронное строение и физические свойства кристаллов" http://barodinamika.ru/other/693/693_png.htm).
Подобную реакцию на данное предложение следовало бы и ожидать, если от одной только мысли о возможности такого нововведения в современную науку об атомах, у многих физиков голова до сих пор кружится.
https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/904.html https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/826.html Помнится, когда Михаил Михайлович впервые поделился со мною этим «простеньким» научным достижением, то я вначале совершенно оторопел и грешным делом подумал, что профессор явно не в себе. А на поверку оказалось, что его умозаключение не содержало никакой крамолы.
Глубоко прав был Л.Н.Толстой, когда утверждал, что «все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты». В тоже время, большие неприятности редко обходят стороною авторов этих «простых мыслей».
Можно было бы ещё вспомнить печально сложившиеся судьбы таких общеизвестных интеллектуалов древности, как Сократ, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Николай Коперник, и подобных примеров в истории развития мировой науки не перечесть.
Значительный творческий успех, это кара Господня
Механизм реализации серьёзных научных открытий оказывается совсем не такой, как мы с вами привыкли об этом думать, и солидные творческие достижения никогда не принимались «на ура», а их признание может задерживаться на срок до нескольких столетий. Но если исследователь лишь слегка преуспеет в своих изысканиях, то это его «остроумие на лестничной клетке» признают великим научным достижением без каких-либо проблем. Потому как новизна на лицо, да и усомнится тут абсолютно не в чем. В результате, на данного баловня судьбы посыплются научные степени, всевозможные звания и премии. Как, например, на нобелевских лауреатов - изобретателей незатейливой технологии получения тонкой графитовой плёнки, с помощью огрызка карандаша и кусочка скоча (см.«Графен История открытия(???)» https://www.youtube.com/watch?...
В случае нетривиального творческого успеха рассчитывать на какие-либо «коврижки» учёному попросту не приходится, а скорее наоборот. Серьёзная научная инициатива наказуема в обязательном порядке, а чем крупнее интеллектуальное достижение, тем меньше шансов у неугомонного автора благополучно прожить свою жизнь. И в зависимости от того как далеко в будущее сумел заглянуть исследователь он получает прямо пропорциональное «поощрение», вплоть до высшей меры. Но самое интересное заключается в том, что так оно и должно быть!!! (см.«Похвала глупости» https://www.youtube.com/watch?v=FRBXTzNdmnM)
Преждевременные открытия
Мелькают искры у костра
От них нет света и тепла,
Но дай им волю и тогда
Они весь мир спалят дотла.
В.П.Рычков
В настоящее время при Президиуме РАН на постоянной основе работает «комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». А на самом деле эта современная «инквизиция», подобно своей предшественнице в средние века, занимается более важным делом - охраной существующей системы знаний от преждевременных научных достижений. Что же касается жуликов и невежд, то им никто и никогда не мешал творить свои нелепости в виде торсионных полей и стволовых клеток, однако, большой беды от подобных несуразностей ожидать не приходится (см. «С.В.Савельев в очных дебатах с научными "гениями"» https://www.youtube.com/watch?... Так, например, Теория относительности А.Г.Эйнштейна, эта релятивистская пустышка софистов двадцатого века уже целое столетие прославляется повсеместно, и при этом ничего страшного не происходит. Но не дай Бог нашим «инквизиторам» пропустить на реализацию какое-нибудь преждевременное научное достижение. И на этот счёт история нас учит, что лучше всеми возможными способами устранить неугомонного «посланника из будущего», чем подвергнуть опасности разрушения устоявшеюся систему знаний, последствия которого могут быть ужасны.
Как-то ещё в юности, избрав научную стезю, я ознакомился с целым рядом биографий видных учёных прошлого, и какого же было моё удивление, что в большинстве случаев жизнь этих творческих людей представляла собою драму и даже трагедию. Меня, как начинающего исследователя, столь негативная перспектива попросту ужаснула. Зато потом, когда мне пришлось столкнуться с недоброжелательным отношением коллег к моей S-образной кривой, я уже прекрасно понимал, чем всё это может закончиться. Но жажда познания не давала мне покоя, и чтобы не накликать беду, я обуздал свою гордыню, и оставил все попытки доказывать правомерность своих изысканий. Более двадцати лет мне пришлось помалкивать и между делом заниматься совершенствованием количественного описания Закона Ферхюльста и Ворхолста.
Впоследствии использование этих наработок неоднократно приводило меня к успеху, как в области точных наук, так и в гуманитарной сфере. Но отнюдь не в плане признания или же карьерного роста, по той причине, что так устроен мир - «Золото купцу, а звёзды мудрецу» (В.П.Рычков).
Практические результаты
Разве ты не заметил,
что способный к математике
изощрён во всех науках о природе?
Платон
Кроме решения проблем Периодического закона Менделеева, мои изначальные разработки Диалектического матанализа позволили преуспеть и во многих других областях познания. В частности, мне удалось усовершенствовать современное учение о расах, где я окончательно определился с количеством первичных рас. Выяснилось так же, что породы людей различаются между собою не только внешними данными, но и размерностью своего пространственно-временного мировосприятия (см. «Расовый генофонд человечества» https://cont.ws/@veschun/73638).
Затем Закон Ферхюльста и Ворхолста раскрыл передо мною весь тайный смысл мирового исторического процесса, что, в свою очередь, сделало меня идейным последователем мало кем признанной сегодня Социально-исторической теории Николая Данилевского (см. http://az.lib.ru/d/danilewskij_n_j/text_1869_rossia_i_europa.shtml), и Освальда Шпенглера (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закат_Европы). В дополнение к разработкам авторов этих классических трудов мне удалось выяснить нечто невероятное, а именно, что мировой исторический процесс является безальтернативным, последовательным и конечным (см. «Историческая судьба России» https://dzen.ru/a/YFHhYTI9wGHmZPqS).
Впоследствии мне довелось разобраться и в некоторых вопросах, касающихся процесса развития искусств. В частности, было установлено наличие характерной периодичности при переходе какого-либо вида искусства от предыдущей исторической культуры к последующей (см. «Музейные алогизмы» https://cont.ws/@veschun/74252) (см. «Золотая осень Русской литературы» http://rychkov-valentin.narod.ru).
Закон Ферхюльста и Ворхолста помог мне так же в значительной степени углубить современное понимание биосоциальности в поведении людей, и тем самым внести дополнительную ясность в отдельные темы социальной психологии (см. «О природе людей» https://zen.yandex.ru/media/id/5ee30b48d23b471e869a3d6f/o-prirode-liudei-5feb25a6adb1796a083f3e4a «Почему Украина сходит с ума» http://1stolica.com.ua/?p=9077... «Метисация и гениальность» https://cont.ws/@veschun/73481...
Последнее, что мне удалось сделать с помощью S-образного закона развития, так это преодолеть непостижимость легендарной Таблицы физических величин Р.Л. Бартини.
В своё время, наряду с многочисленными другими исследователями, я много лет безуспешно бился над решением данной задачи, прибегая к всевозможным методологическим ухищрениям. А в конце концов оказалось, что «ларчик просто открывался» и достаточно было переименовать эту таблицу, как все её загадки переставали существовать (см. «Таблица Бартини разгадана» https://cont.ws/@veschun/215447).
Заключение
Приведённый выше далеко неполный перечень нетривиальных академических разработок принадлежит всего лишь одному человеку, а представьте себе, сколько незаурядных интеллектуальных достижений появится на свет, когда количественное описание S – образного закона развития будет взято на вооружение многими другими исследователями.
К великому сожалению, данная методология пока ещё не востребована, а из положительных откликов имеется всего лишь одна публикация десятилетней давности известного философа и провидца М.Ф.Антонова (см. «Правозвестник всемирной русской славы» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164550.htm).
Все другие творческие люди, ознакомившись с моими разработками, предпочитают отмалчиваться, да по мелочи растаскивать конечные результаты этих изысканий в свои закрома без ссылок на первоисточник. Хотя, в конечном счёте, это не так уж и важно, потому, что плагиаторское заимствование является необходимым злом, которое обеспечивает постепенное строго дозированное ознакомление широкого круга общественности с неординарными научными достижениями. Так, например, «великий учёный» Исаак Ньютон на самом деле был мега плагиатором. Благодаря чему значительно ускорилось обнародование и признание многих научных достижений (см. "Об обманщиках Ньютоне и Эйнштейне" http://nlonews.ru/?p=4068). Таков уж этот естественный механизм подготовки общественного сознания к малоболезненному восприятию мировоззренческих нововведений. Другого «невзрывоопасного» способа реализации серьёзных научных достижений пока-что не существует.
Всё это говорит о преждевременности широкого приложения Диалектического матанализа в современных научных изысканиях, что вынуждает меня вот уже которое десятилетие смиренно дожидаться, когда же наступят лучшие времена.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся — ни мне, ни тебе.
Н.А.Некрасов
На этот счёт меня утешает лишь одно обстоятельство, и когда данной научной тематикой всерьёз заинтересуются исследователи новых поколений, то им уже не придётся начинать всё с нуля.