Обвинения России в том, что именно из-за пакта Молотова-Риббентропа началась Вторая Мировая война, будут, видимо, продолжаться бесконечно. Особенно нашими ближайшими соседями: Польшей, Румынией, странами Балтии. Во всяком случае до тех пор, пока эти страны существуют на карте.
И разговоры эти сугубо политические, я бы даже сказал политиканские. По сути реального наполнения они иметь не будут, даже если об этом будут говорить в самом Вашингтоне. Ну пусть они в своих учебниках хоть сто раз напишут, что лично Сталин развязал Вторую Мировую... нам от этого холодно станет? Реально то что? Пересматривать итоги войны? Это извините как? Калининградскую область вернуть? Но то, что Калининград и прилегающие территории являются российской неотъемлемой территорией, по большому счету определяется не тем, что написано в Пакте, да и множестве других бумажек. А наличием там «Искандеров». И вообще количеством ракет «Сатана», и много чего другого у российской армии. Поскольку международное право, это, конечно, штука хорошая, но всё-таки без наличия ядерного арсенала оно как-то плохо действует. Так что все эти разговоры про Пакт, не более чем тявканье из подворотни. При всем глубоком уважении к тявкающим.
Но это всё вместо вступления, по сути же я вот о чем хотел поговорить. Все эти споры политиков о том, послужил ли Пакт Молотова-Риббентропа началом Второй Мировой войны — это всего лишь перекидывание мяча с одной стороны на другую, без перспективы добиться результата.
История же, как любая наука, штука весьма циничная. Потому я хотел бы ещё раз поговорить о Пакте именно с весьма циничной, или, если хотите, сугубо объективной точки зрения. То есть совершенно не обращая внимание на политические аспекты.
И для начала хочу предложить всем ответить на весьма неприятный вопрос, который политики, естественно, стараются обходить стороной.
Если бы Советский Союз и Третий Рейх не заключили между собой знаменитый Пакт, то Второй Мировой войны не было что ли? Германия не напала на Польшу, Франция и Великобритания не объявили Гитлеру войну? Причём тут договор между СССР и Германией?
Вторая Мировая война была заложена в итогах Первой Мировой, многие историки вполне справедливо (на мой взгляд) считают обе войны единым историческим событием. Война бы началась в любом случае, даже если бы Сталин остался семинаристом, а Адольф Шикльгрубер стал художником и не занялся политикой.
Так что Пакт Молотова-Риббентропа, при всей его важности для многих стран, которых он коснулся, является всего лишь одним из событий, и далеко не решающим, которые даже и не факт, что вели к войне. Тем более мировой.
Так что все эти нападки на Россию по поводу Пакта, выглядят вообще смешно. Можно сколь угодно долго обсуждать, что этот Пакт был не очень хорошим делом (хотя с чего вдруг?), но какие к современной России претензии? Мы же не доказываем, что этот Пакт был образцом для подражания. Его вообще у нас официально осудили. И всё. Достаточно. Срок давности вышел и про Калининград забудьте. Кто очень хочет что-то пересматривать, пусть отнимает у Литвы Клайпеду, а у Польши Силезию. Хоть какие-то шансы на успех.
Но я хотел бы ещё один вопрос задать. Правда он может показаться не патриотическим. У нас с советских времен утверждается, что Пакт был заключён, чтобы оттянуть войну и выиграть время для подготовки. А что, если бы Пакт не заключили, что-то изменилось? Разве есть какие-то указания на то, что Германия собиралась воевать с СССР в 1939 году? Про книгу «Майн кампф» и написанное в ней не надо упоминать — это всё общие слова. Мы сейчас уже точно знаем, что никаких конкретных приготовлений к войне с Советским Союзом Германия тогда не вела. И в СССР знали об этом. Конечно, было много всяких планов у обеих стран, но такие планы пишутся всегда против любых соседей, даже дружественных.
Гитлер нарушил договор 22-го июня 1941 года. А что ему мешало нарушить его в 1940 году? Или в 1939-м? Кто-то вполне резонно скажет, что в 1940 году Гитлер не был готов воевать с Советским Союзом. И будет совершенно прав. В 1940 году не был готов. А в 1941 году решил, что готов (именно решил) и начал войну. А может и по-иному сформулировать, не столь важно. Но, в любом случае, Пакт тут совершенно не причём.
Был бы Пакт, не было бы его, были бы какие-то другие соглашения, это никак не повлияло на решение Гитлера о войне с Советским Союзом. Что можно считать его роковой ошибкой.
Впрочем, это уже отдельная тема, на которую я тоже напишу… но уже потом.
А сейчас рекомендую вам мою статью:
А если бы Гитлер не напал на СССР?