Когда-то нелёгкая занесла в кино на пару отечественных комедий типа "Любовь-морковь", после чего я зарекся платить деньги за билеты на российскую юмористическую продукцию. Не пошел и на "Холопа", да и вообще не планировал его смотреть, когда вдруг начали поступать горячие новости о небывалых сборах! Такой рекорд, сякой рекорд, самый (!!!) кассовый российский фильм всех времен! Обнаружив "Холопа" в онлайн кинотеатре без дополнительной платы, решил посмотреть, лежа на диване.
И единственный вопрос не покидал меня во время просмотра - КАК? Как этот незамысловатый перепев "Шоу Трумана" и других подобных фильмов стал самым крупным и успешным отечественным блокбастером?
Не то чтобы "Холоп" был плохим фильмом - нет, фильм как фильм. Не могу сказать, что как-то особо гомерически смешной. Все что могу, так это повторить "фильм как фильм". Меня поразило именно то, что САМАЯ кассовая российская лента настолько.... посредственная что ли?
Кто-то обожает, а кто-то ненавидит комедии Жоры Крыжовникова - но там есть что обожать либо ненавидеть. А "Холоп" - гладкое, не слишком смешное, не слишком смелое, не слишком дерзкое кино. Как эта средняя по всем понятиям картина собрала миллиарды? Я реально не понимаю.
Милош Бикович - приятный парень, но ни разу не комический гений. Саша Бортич - в пределах своего обычного, не шибко широкого диапазона. Второй план - тоже без откровений. Никаких "ударных" шуток, запоминающихся реплик, весьма предсказуемые сюжетные ходы....
Я слышал две версии успеха - во-первых, выход в самый "хлебный" период новогодних каникул, во-вторых, актуальность темы "социального реванша". Мол, рады зрители, что мажора унижают.
Это понятно, но все равно не объясняет совершенно сумасшедшие сборы - особенно учитывая среднее в целом качество фильма? Или я что-то не понимаю? Хотя с чувством юмора у меня вроде все в порядке....и мировую классику комедии, еще с немых шедевров, знаю вроде неплохо. Не понимаю, правда, не понимаю.