Плюсы и минусы ленты, сделанной под «Секретные материалы»
Подписывайтесь на наш канал! Ставьте лайки! Приветствуется репост материала в соцсетях!
Дорогие друзья, сразу же скажем, что фильм «В тени Луны» (просьба не путать с «Магией полной Луны» Вуди Алена») производит весьма неоднозначное впечатление. Нас эта лента 2019 года привлекла в первую очередь режиссером. В своё время Джим Микл создал очень неплохой нуар «Холод в июле» (2016), а также был причастен к созданию двух сезонов криминального сериала «Хэп и Леонард», в котором вестерн сочетался с нуаром.
Сначала расскажем о плюсах этой кинокартины. Мы далеко не случайно упомянули в подзаголовке «Секретные материалы». Когда простому филадельфийскому полицейскому приходится сталкиваться с необычной серией странных преступлений, то культовый сериал вспоминается сразу же. У всех жертв (как бы это сказать помягче) из головы вытекло их серое вещество.
Опять же в памяти всплывают «Секретные материалы» (в частности, эпизоды про Юджина Тумса), когда выясняется, что преступления повторяются с четкой периодичностью через несколько лет. В итоге события, начавшиеся в 80-ые годы, имеют продолжение в 90-ые, затем - в нулевые и т.д. На лицо качественное смешение фантастики и криминальной драмы.
Опять же плюсом является, что фантастика подана без бешеных спецэффектов. То есть нам ещё раз демонстрируют, что увлекательный сюжет в первую очередь базируется на оригинальной идее, а не вау-эффектах. Но это не исключает того, что та же сама оригинальная идея может стать минусом ленты. Точнее говоря, идеология, которую привили этой идее.
Дабы не раскрывать сюжет целиком (на тот случай, если вы ленту ещё не видели) самые интересные его повороты оставим в тайне. Но необходимо отметить, что в основе лежит мысль об изменении будущего через прошлое (привет «Терминатору»). На этом поприще есть два кардинально разных подхода. С одной стороны находится Рей Брэдбери, учащий нас о геометрической прогрессии трансформации даже в случае малейшего изменения прошлого (вспоминайте фильм 2005 года «И грянул гром»)
На другом фланге находится Стивен Кинг, который нам предложил модель саморегулируемой истории. Неважно, какой величины вы совершили изменение прошлого, будущее всё равно в какой-то момент «войдет в привычное русло». Эта идея ярче всего была проиллюстрирована сериалом 2016 года «11.22.63». В фильме же «В тени Луны» (2019) нет однозначного ответа, «работает это» или нет. Но есть пугающий своим цинизмом политкорректный подход
А теперь мы собственно подходим к сути заголовка. В основе сюжета есть два течения времени. То есть персонажи как бы двигаются в двух направлениях. Полицейский пребывает в привычном течении времени, предполагаемый преступник – в обратном. То есть там, где один видит «первую встречу», для другого она «последняя». Но не это самое важное, а то, что сюжет предполагает, что в США началась затяжная гражданская война.
Для нормальных людей очевидно, что в гражданской войне (любой) очень сложно найти правых и виноватых. А вот создатели фильма решили, что историю можно (и «нужно» на их взгляд) «подправить». Причем, ценой жизни людей, которые ничего противоправного не совершили. А всего лишь пытались изложить свои взгляды на актуальные проблемы общества.
Представьте себе, что во имя мнимого предотвращения Второй мировой войны, вы решили убить родителей Гитлера, затем бабушек и дедушек, а для пущей верности ещё его школьных учителей и вообще всё местечко Бранау-ан-Инн. И ведь вам кажется, что вы движимы благородными идеями. Только возникает вопрос: а вы что уверены, что хоть чем-то отличаетесь от Гитлера?
К слову сказать, контуры предполагаемой (в фильме) гражданской войны точь-в-точь напоминают фронт противостоянии в нынешнем конфликте, которым охвачены многие города Северной Америки.
Дружественный нам канал «Настольная книга старорежимной сплетницы»