Я всегда считала, и продолжаю считать до сих пор, что тест маршмэллоу — это не про организованность, не про умственное развитие, не про дисциплину. Он в первую очередь про доверие, и только во вторую очередь, совсем немного, про силу воли.
Исследования отсроченного удовольствия начали проводиться в конце 1960-х годов, и на данный момент это один из самых известных экспериментов из области психологии. Помните же? Когда детям давали одно печенье (или другую сладость) и предлагали либо съесть сразу, либо подождать 15 минут и получить добавочно ещё одно такое же. Я считаю, что ребёнок согласится ждать эти 15 минут только если готов доверять экспериментатору. И не нужно быть психологом или социологом, чтобы понять, что такое доверие окажется сформировано в первую очередь в обеспеченных кругах в семьях со здоровой домашней атмосферой. Если ребёнок происходит из бедной неблагополучной семьи, он постарается съесть угощение, пока не отобрали.
Этот эмпирический вывод был подтверждён усложнённым зефирным экспериментом, для которого исследователи несколько изменили условия. А именно добавили предварительное общение с испытуемыми, в ходе которого обещали подарить детям красивые карандаши и альбомы для рисования. А потом половину детей обманули. И обманутые дети стали гораздо чаще выбирать вариант ”съесть сразу”.
Считается, что результаты зефирного эксперимента были опровергнуты в 2018 году. Первые эксперименты заслуженно критиковались за нерепрезентативность выборки, и новые исследователи решили исправить этот недостаток. Они отобрали более 900 детей из семей с различными доходами и разными домашними условиями, провели тесты и наблюдения. Выводы не стоят затраченного времени: дети из богатых семей оказались успешнее, чем дети из бедных семей. А зефир с мармеладом совершенно ни при чём.
Не кажется ли вам, что этот новый эксперимент вообще был лишён смысла? Имеет смысл сравнивать детей, которые находятся в одинаковых условиях, иначе влияние черт характера на результат будет нивелироваться фундаментальным неравенством.
