Найти тему
Бизан

Экномика цифровая, а считаем на калькуляторе. Мой опыт работы с государственным органом.

Несколько месяцев назад я взаимодействовал с департаментом экономического развития одного региона. Для клиента мы заполняли финансовые формы. Они входят в пакет документов для присвоения статуса резидента экономической зоны. Этот департамент проверяет формы перед тем, как отправить на комитет, который принимаете решение о включении.

1. Персонал департамента был сбит с столку тем, что формы заполнены через линки к финансовой модели:

У вас ничего не понятно. Знаю я. Я тоже могу так напрограммировать, чтобы ничего не понятно было.

Я вот думаю, что когда цифры расходов вбиты значениями не понятно, как они сформированы.

2. Без комментариев:

Почему у вас объем производства со временем растете? У нас обычно его заполняют константой.

3. А как же цифровая экономика:

Сотрудник департамента говорит:

Я перемножаю цену на объем производства и не получаются ваши цифры по выручке.

Я спрашиваю:

Вы где выполняете вычисления?

Ответ:

На калькуляторе.

Я говорю:

Ну тогда учтите два знака после запятой, так как цены указаны в тыс. руб., а формат в модели с 0 знаков после запятой.

Ответ меня сразил:

Всё должно сходиться при расчетах на калькуляторе, так как, эксперт будет проверять печатные формы на калькуляторе.

Я спрашиваю:

А как же цифровая экономика?

Ответ:

Где наша страна, а где цифровая экономика.

В дополнение ко всему в заполнении форм куча их внутренних нюансов, о которых нигде не сказано. Например, амортизацию они учитывают только по недвижимому имуществу, оборудование - не в счёт.

Формы составлены так, как-будто создатель сам их заполнить не пробовал. Много несостыковок и неудобных вещей.

После всех споров и согласований с сотрудником департамента она сказала, что сама видит ошибки и неудобства в их формах. Но поделать ничего не может, им дали их "сверху".

Если бы формы были составлены с заботой о тех, кто их заполняет, подробной инструкцией и правилами, заявители и персонал департамента тратили бы намного меньше времени. Вот пример банальной локальной неэффективности.

Мы часто слышим: неэффективный менеджмент, неэффективный менеджмент. Если вы хотели увидеть конкретный пример неэффективного менеджмента в государственных органах, то он выше. Если мультиплицировать на масштаб страны, картина вырисовывается не радужная.

Автор текста: Дмитрий Колесников, основатель сервиса "Бизан" - управленческий учёт и бизнес-аналитика по подписке.