Деньги, как известно, счет любят. И даются они не просто — потому к деньгам надо относиться без излишнего маньячества, конечно (незачем становится Гобсеком), однако с пиететом. Потому как останешься без них, и все будет грустно.
Тема денег, тем не менее, до сих пор считается у нас чем-то вроде как. не то, что табу, а… В общем, в приличном обществе ее поднимать не особо принято. Это, думаю, пережиток начального периода СССР, был период, когда богатство и даже обеспеченность пытались маргинализировать, мол, человеку надо иметь только то, что необходимо для жизни, се остальное — излишества и проявления мещанства.
Впрочем, двойная мораль (для высших и правящих слоев общества богатство — хорошо, для тех, кто пониже — стяжательство — плохо), наблюдалась всегда, и не только в нашей стране… Так что да, болезненное отношение к финансам — оно, все-таки, заложено традициями.
Я к чему это все?
Наткнулся в ФБ на тему обсуждения — может ли мужчина занимать деньги у женщины. Мнения разделились, как и всегда. Часть респондентов отвечала, что заем не имеет никаких гендерных ограничений, так как это, все-таки, финансовые отношения, а не какие-либо другие, а часть утверждала, что занимать деньги у дамы — это такой моветон, после которого с мужчиной общаться этим — фу, неприятно.
Да, это женское мнение. Меня оно немного улыбнуло — а как же равноправие? Или финансов это не касается?
А потом вспомнил недавнюю совсем историю — позапрошлого года, наверное.
К коллеге, исправному плательщику алиментов на двух детей (сумма не по суду, сумма по согласию и она явно превышает 25 процентов его заработков) обратилась бывшая жена, вот уже лет пять состоящая в новом браке.
Как раз по вопросу займа и обратилась.
На некую большую покупку не хватало, а в банк идти — документы, да еще проценты. В общем, они сошлись на беспроцентном займе на полгода, и… даже с распиской. Нормальные финансовые взаимоотношения двух взрослых людей, находятся в правовом поле, правильно?
Полгода прошло, а долг он так и не увидел, ни целиком ни даже по частям. Разговоры о возврате заемщица старательно пыталась переводить на другую тему или обещала — давай через месяц (два, три, четыре).
А потом прямо заявила: нет, вернуть не смогу. Со старой работы мужа сократили, на новой зарплата меньше… И вообще — у тебя, мол, совесть есть, я твоих детей ращу, а ты с меня долги требуешь? Да ты мне эту сумму просто так дать должен был!
Результат вполне предсказуем: война между родственниками (бывшая теща особенно активничает), запрет на встречи с детьми («ты им не отец, а натуральный крохобор»), и, думаю, закончится все в суде рано или поздно — потому как взять в долг и не возвращать, это, знаете ли, неправильно.
Нужна была сумма не в долг — об этом так и надо было говорить, изначально. Взрослые, в конце концов, люди.
Дамы с этим не согласны, кстати. Говорят — имеет право несчастная женщина так поступить.
Я это все к чему: финансы, долги, вообще деньги: это вопрос не гендера, а честности. Разве нет?