Кто был противником СССР в прошлом веке всем прекрасно известно, но так как война в горячей фазе так и не состоялась, не малая часть пользователей до сих пор уверена, что старые и ни на что не годные Т-72 должны были сражаться с самыми современными Leopard 2 и M1 Abrams. Однако мнение о подобном раскладе не выдерживает никакой критики, если как следует взглянуть на историю. Против каких машин противника должны были сражаться Т-72 и Т-64?
Танки СССР.
Танки Советского Союза к началу 60-х годов были представлены такими моделями как Т-54, Т-55, Т-62, Т-10. Т-54\55 и Т-62 были средними и наиболее многочисленными. Защита представляла собой 100 мм верхнюю лобовую деталь, 200 мм литой стали в башне. Максимальный вес достигал 37 тонн при мощности двигателя как минимум 580 лошадиных сил. Вооружение представлено 100 мм нарезными орудиями семейства Д-10, а вот Т-62 оснащался совершенно новым «гладким стволом» калибром 115 мм. Это был самый первый серийный танк с пушкой подобного рода.
Т-10, танк пусть и тяжёлый, но был убран со строевых частой только к 70-х годам. Обладая 120 мм лобовой бронёй корпуса под серьёзным углом, литой 250 мм башней. Танк считался одним из наиболее защищённых для своего времени. Вооружение было опасно даже для похожих машин противника – 122 мм длинноствольное орудие Д-25ТА с полуавтоматическим заряжанием.
Т-64, Т-72, а также их противника.
Несмотря на запуск серийного производства танков Т-64 в 1963 году, действительно массовыми они стали к 1967 году, а спустя 6 лет появился Т-72, как упрощённая версия харьковского детища. Танки крайне похожи между собой как внешне, так и по боевым качествам. Бронирование – композитное, состоящее из стали повышенной твёрдости, стеклотекстолита, песчаных стержней или корундовых шаров. Эти материалы позволяли защитить танк и дать эквивалент с цифрами в 400-420 мм от ОБПС и порядка 500-600 мм от кумулятивных зарядов. Некоторые источники приводят цифры 450 мм. При этом вес боевых машин едва превышал массу танков предыдущего поколения. На максимальные 42 тонны, советские ОБТ могли похвастать 780 сильным двигателем.
Что же было у НАТО к 70-м? В принципе ничего серьёзного… Устаревшие машины семейства «Паттон», M60, M103 в малых количествах, ОБТ Centurion и Chieftain, немецкие Leopard 1 и французские AMX-30, которые по факту могли исполнять роль лёгких танков. Максимальный калибр – 120 мм, и то исключительно у Британии на ОБТ «Чивтейн» и Французских AMX-30. Пушки обладали нарезными стволами и не могли поразить Т-72А в реальном бою.
Для западных армий была крайне плачевная ситуация… Их танки, задуманные как средство борьбы с танками СССР в буквальном смысле были бесполезны в сколь-нибудь равном бою или условиях. Проект MBT-70 так и не стал реальностью, а по мнению экспертов, не оправдал бы затраченных на него средств.
Ситуация начала исправляться только к 1984 году, когда Германия, Британия и США в массовых порядках начали получать Leopard 2AV и их апгрейды до A4, Challenger 1 а так же M1 Abrams и IP версия, выделяющаяся бронёй. Многие думают, что Т-64Б, Т-72А и Б, Т-80Б и У не были соперниками выше указанными противникам, но на самом деле, это не так.
Leopard 2A4, даже в наши дни уступает по бронезащите Т-72М1 и Т-72А, при том, что эти танки по факту были созданы в лучшем случае в 1982 году. Конкретика – 420 мм от ОБПС и 450 мм минимум от кумулятивных зарядов у Т-72А и 380 мм от ОБПС и 550 мм от КС у Leopard 2AV и A4. Похожие цифры у ранних M1, а M1IP Abrams мог похвастать эквивалентами 420-450 мм и 600 мм соответственно. Наиболее выгодным с точки зрения брони был Challenger 1 и его броня в 450 мм в базовых версиях. От кумулятивных боеприпасов защита имела эквивалент 550-650 мм во лбу башни. Корпус был значительно слабее. Напомню, что речь шла о сравнении с танков не 1984 года, а по сути, 1973 года выпуска!
Если говорить о Т-64Б, Т-72Б и Т-80У, то эквиваленты защиты превышали 500 мм от кинетики и 700 мм от кумулятивных зарядов и это без динамической защиты. Это ещё не идёт речь о меньших уязвимых зонах в лице маски орудия и погона башни, а про нижнюю лобовую деталь говорить даже не приходится – шанс попадания в неё составляет менее 1%.
Танки запада могли превзойти советские «аналоги» только в мобильности и то не во всех отношениях. Минимальная масса скажем Leopard 2A4 составляла 55-56 тонн, при том, что Т-80У весил 46 тонн. Вооружение – не то чтобы огромный, но существенный «провал». Теоретическая дальность стрельбы не превышала 2 км, в то время как советские машины могли дать отпор уже на 3 километрах. Однако сравнивать этот параметр спорное занятие. Куда важнее боеприпасы…
К 80-м, были распространены 3БМ-22 и 3БМ-42, которые поражали 400-420 мм вражеской брони. Аналогичные показатели у немецкого DM23 для 120 мм орудий и M774. Кумулятивные заряды уступали по фугасному и непосредственно кумулятивному воздействию, а фугасные боеприпасы даже не предусматривались. Ракеты к середине 80-х не были сильно распространены, но их наличие и возможность пробить около 600 мм вражеской брони ставило западных оппонентов в затруднительное положение.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.