Снимают иконостасы, произносят тайные молитвы вслух, служат какие-то новые литургии (апостолов Иакова, Марка и т.д.), А сейчас вообще причащают одноразовыми ложками...
Да и не только так. Даже больше подобных глупых обвинений направляют в адрес православных священников. Причем есть даже "православные издания", которые только и делают, что обвиняют в иконоборчестве, неообновленчестве, экуменизме и многом другом наших священников и епископов.
Подобные издания размещают на своих сайтах иконы Спасителя и Богородицы, заявляют, что созданы по благословению самых разных авторитетных духовных отцов и т.д.
Но по сути, большинство статей, которые они размещают, по моему, отравляют людей. Отравляют православных. Именно их статьи и содержат в себе ересь.
Всякий более менее духовно здоровый христианин только посмеется невежеству тех, кто пишет там агрессивные статьи, обвиняет священноначалие в ересях и так далее. Но есть и те люди, для которых православие - это правильно перекреститься, правильный церковнославянский ("божественный, молитвенный") язык, огромный иконостас, восьмиконечный крест и т.д.
В данной статье я постараюсь кратко показать, заблуждения этих авторов.
1. Убрали иконостас (сделали его слишком низким).
Убрать иконостас, это, по меркам "Благ.огон'а" великое кощунство. Лучше, говорят они, "верующим воздерживаться от посещения таких псевдоправославных и кощунственных сооружений, а также храмов с низкими иконостасами, по сути своей иконоборческих". Вот, оказывается отсутствие иконостаса это уже ересь иконоборчества. Однако, те, кто это пишет, наверное, совсем не учили историю, или просто скрывают правду, ибо она их обличает. Не было в Церкви никаких иконостасов вплоть до 13 века, была только завеса, которую ввел свт. Василий Великий. А огромные многоярусные иконостасы, это вообще особенность только Русской Церкви, и появились они у нас в 15 веке. Задается вопросом: что, все христиане 1500 лет были иконоборцами, еретиками и неугодными Богу? Да и апостолы иконостасы не ввели. Как-то странно, не могли же они не знать что это необходимейшая вещь при богослужении..
2. Ты неообновленец.
Как только я сказал что-то про древнюю Церковь, или про времена апостолов, я тут же стал "неообновленцем" в глазах благогоновцев. Действительно, ведь я, как обновленцы, хочу все святое, что Церковь стяжала за сотни лет, просто взять и упразднить. Вот какой еретик! Только не поверят благогоновцы, что "обновленцев" осудили не за снятие иконостасов и службу на русском языке, а за раскол, за предательство священноначалия. Но зачем благогоновцем вспоминать про тяжесть раскола, ведь они тоже тянут людей к расколу. Не нравится им патриарх. Цитирую их любимые слова: "Возникает закономерный вопрос: куда смотрит правящий архиерей града Москвы Святейший Патриарх Кирилл?". Они по разному показывают свое негативное отношение к патриарху, но боятся сказать прямо, а то прикроют их журнал, и не будет у него одобрения Синода. А то, что они пишут про митрополита Илариона действительно пугает православного. Ведь христианин должен иметь любовь, а не анафемамствовать своего архиерея, называя его раскольником, экуменистом и пр.
3. Тайные священнические молитвы вслух.
По мнению ультра правых консерваторов, так их назовем, чтение тайных молитв вслух страшеннейшая ошибка, великий грех и непрощаемая ересь.. Бедные невежды. Тайные молитвы стали тайными из-за лени и слабости человеческой. Сначала всегда было так, что предстоятель молился вслух народа и все молились вместе с ним. А в 6 веке появилась практика быстренько прочитывать эти молитвы про себя, пока клирос там что-то поет. Святой император Юстиниан Великий даже издал указа, запрещавший такую практику, но не помогло. Всем она понравилась, служба идет в разы быстрее, большее время что-то красиво поет хор. Только вот умы людей остаются без молитвы... А после эти молитвы стали называть тайными. Не потому, что они какое-то тайное знание содержат (ересь гностицизма была осуждена еще в первом веке самими апостолами), а потому что они просто читаются тайно, то есть про себя. А возвращение к нормальной практике эти ультра православные называют ересью.. Вот это путаница. Да и сам Святейший всегда эти молитвы вслух читает, даже микрофон специально ставят, чтобы народ мог слышать и молиться.
4. Святой церковнославянский язык!
"Да, святой! Единственный верный, только на нем можно молиться, он один истинный!" - примерно так же звучала триязычная ересь (что можно молиться только на греческом, римском и еврейском), которую Церковь не раз осуждала. Из-за этой триязычной ереси осложнялась миссия святых Кирилла и Мефодия, что хотели дать славянам возможность молиться на своем языке. Но ересь осудили, а равноапостольные Кирилл и Мефодий все-таки научили нас молиться на родном языке. Только вот церковнославянский уже давно перестал быть понятным для русских людей, мы лишены возможность молиться на "своем" языке, а именно об этом и ревновали равноапостольные. Однако, всякие попытки перевести хоть несколько непонятных слов на русский язык, адаптировать церковнославянский под русский синтаксис, начать читать Священное Писание на русском за богослужением - все эти добрые труды тормозятся ультрправославными.
5. Про литургию апостола Иакова. Наверное, эта литургия вообще наполняет красным цветом очи бедных благогоновцев. "Вы что! Это же обновленчество!" - говорят они. А то, что это самая первая литургия, которая сформировалась в центре христианства, в Иерусалиме. То, что апостол Иаков, брат Божий по плоти, приложил труды к ее появлению (32 правило Трудльского собора ясно говорит об этом). То, что эту литургию служили тысячу лет.. То что ее насильно вытеснили имперскими византийскими чинами в 10-11 веке, по указке Константиноаольской администрации. То, что в славянских рукописях она называется лучшем образцом православной веры.. Все это благогоновцы почему то не знают. Не знают они и того, что есть множество славянских рукописей 16,17,18,19 веков с этой литургией - с горы Афон, с Троице-Сергиевой Лавры, с Александро-Невской Лавры и из многих других центров христианства. Однако же ответственно заявляют, что все это ересь.
Их аргументы пусты, но агрессивны. Только попробуй скажи, что они не правы, и прочее. Тут же про тебя напишут отдельную статью, где приведут множество необоснованных и агрессивных аргументов и фактов. А потом добавят в список еретиков - неообновленцев. Кстати, там много известных и всеми любимых священников. Там есть митрополит Иларион (как они говорят "экуменист"), митрополит Савва (что посмел на русском языке службу отслужить) , архиепископ Амвросий ("сторонник церковного модернизма и обновленческих реформ) священник Константин Пархоменко и многие другие.
