Наука и пропаганда. Обязательное вступление.
Подводя итог прошлой статьи, главный недостаток балансового метода расчётов потерь связан не с самими исследованиями, а с интерпретацией их результатов. Например, широкой публике «забывали» сообщить, что новые исследования опираются на ту же самую статистику, что и прежние, меняя только расчётные формулы, таким нехитрым образом разоблачая ужасы прежнего режима «скрывавшего» правду от народа. Аналогичным образом выглядит и сравнение потерь населения СССР с другими странами, поскольку ни одна из европейских стран-участниц Второй Мировой, на официальном уровне, не считала потери населения балансовым методом, хотя Германия, например, имеет для этого серьёзные предпосылки, в связи с утратой большого объёма документов военного и гражданского учёта, особенно в вопросе потерь среди поселенцев и фольксдойче изгнанных из стран Восточной Европы после войны.
Прямые потери гражданского населения. Советская версия.
В Советском Союзе работа по установлению числа жертв войны, среди гражданского населения и военных, началась ещё до её окончания: в 1942 году указом президиума Верховного Совета СССР создаётся Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников. ЧГК привлекла к работе миллионы человек по всему СССР и за его пределами, как гражданских, так и военных, но почти сразу столкнулась и с проблемами прямого учёта, например, когда на месте сожжённых или покинутых советских деревень не оставалось ничего, что позволило бы установить дальнейшую судьбу её жителей. Также сельское население было ещё не полностью охвачено гражданским учётом и за пределами деревни сведений о её жителях могло просто не быть, многие городские архивы потеряны, не было и полного учёта эвакуированных в условиях войны. Граждане СССР призванные в Красную Армию и попавшие в плен, до того как добрались до своих частей и были учтены там, также могли оказаться в списках пропавших без вести гражданских лиц. В 1946-м году Комиссия, несмотря на все сложности, завершила работу, подсчитав потери гражданского населения от действий немецко-фашистских войск равными 6,8 миллиона человек. В Советском Союзе до 1969 года результаты работы этой ЧГК не публиковались.
Прямые потери гражданских и военных. Критика и версии Виктора Земскова.
В 1990-е годы рассекречивание советских архивов дало в руки историков огромный пласт материала. Увы, в те же 1990-е, на волне ревизионизма всей советской истории, этот материал зачастую игнорировался в пользу откровенной пропаганды на основе мифов, некоторые из которых брали своё начало ещё из агиток времён Второй Мировой. От себя замечу, что историографию многих работ конца 90-х и начала 2000-х читать почти больно, глядя на что ссылаться и что анализировать приходиться их авторам. Пропагандистский мусор «критики СССР» 90-х годов, к сожалению, почти похоронил под собой и реальную критику, и пересмотр многих аспектов истории Советского Союза на основе рассекреченных документов.
Так, например, историк Виктор Земсков подверг критике данные комиссии Кривошеева, но отнюдь не, механически, в сторону увеличения или уменьшения. Напротив, указывая на то, что ни одна страна-участница Второй Мировой Войны не признавала официально потерь своего населения учтённых балансовым методом, историк предложил свою версию подсчёта потерь населения - прямого учёта жертв войны среди мирного населения и потерь военных, а также, отдельно, подсчёта потерь военных:
Проверить, однако, можно. В 1940 г. в СССР умерло 4,2 млн. человек. Эта цифра была опубликована в 1990 г. в журнале «Вестник статистики»8. Она же фигурирует в вышедшем в 2000 г. 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке»9. Это означает, что за 4,5 года (с середины 1941 до конца 1945), если исчислять в соотношении 1:1 к уровню смертности населения СССР в 1940 г., умерло бы 18,9 млн. (4,2 млн. х 4,5 года = 18,9 млн.). Это такое количество людей, которые всё равно бы умерли в указанный период (1941−1945 гг.), даже если бы не было войны, и их надо вычитать из любых расчётов по определению людских потерь вследствие войны.
Комиссия, работавшая в 1989—1990 гг., это понимала и произвела соответствующую операцию в своих расчётах, но вычла (исходя якобы из уровня смертности в СССР в 1940 г.) только 11,9 млн. человек. А надо-то было вычитать 18,9 млн. Именно таким способом были получены «дополнительные» 7 млн. потерь (18,9 млн. — 11,9 млн. = 7 млн.). Посредством этого ловкого статистического мошенничества в 1990 г. официальные данные людских потерь СССР в Великой Отечественной войне были увеличены с 20 млн. до 27 млн. человек. По сути эти 27 млн. есть такая же профанация, что и сталинские 7 млн., — только наизнанку.
Частично критика основывается на некорректных формулировках допущенных Кривошеевым, и успешно прошедших через несколько редакций, причём и в других фундаментальных работах, цитирующих книгу «Гриф секретности снят. РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. Статистическое исследование», поскольку их можно увидеть и в издании 2001-го года. Насколько мне известно, и сейчас в обороте всё те же формулировки, за исключением трёхтомного издания РАН «Исторические очерки. Население России в XX веке»», всё также путают исследователей и любителей истории, изучающих итоги работы коллектива исследователей под руководством Кривошеева.
Также В.Земсков, сам будучи исследователем, причём работавшим и с немецкими документами учёта военнопленных при написании книги «Возвращение советских перемещённых лиц в СССР 1944-1952», обратил внимание на крупный недоучёт числа военнопленных.
- здесь отдельно нужно заметить, что формальное понятие военнопленный и общепринятое не всегда совпадают, а самый большой вероятный недоучёт потерь приходится на период июнь-июль 1941-го года, когда в руки наступающих частей Вермахта попадали, например, призывники и мобилизованные прибывшие на пункты сбора после объявления о мобилизации. На фото с колоннами военнопленных лета 1941-го можно увидеть людей ещё даже не получивших форму, не говоря уже об оружии. Это же объясняет и «гуманизм» оккупационных властей Третьего Рейха, отпустивших более 800тыс пленных.
Причём недоучёт был и в немецких документах, которые велись в полной мере только с начала 1942-го года до мая 1944 года, данные же по 1941-му году имеются только по тем, кто попадал в лагеря военнопленных, то есть, военнопленные взятые в плен и помещённые в лагеря на территории под контролем сателлитов Рейха не вносились в германскую статистику, пленные погибшие при конвоировании в лагеря в 1941-м году не учитывались, а это, например, жуткая «Уманская яма» - пересылочный лагерь для военнопленных - как и пленные попавшие в лагеря или умершие в последний год войны — с мая 1944-го по май 1945-го года.
По подсчётам Земскова в плену умерло около 4 млн советских солдат, тогда как число умерших граждан СССР среди угнанных на работы в Германию оказалось значительно меньшим, чем предполагали другие исследователи (около 2млн человек), хотя, с учётом возрастов угнанных, остаётся шокирующей — от 100тыс до 200тыс человек.
- Солдаты попадавшие в плен в результате разгрома их соединений, зачастую, были ранены или истощены, не всегда успешно наступающая сторона имела возможности обеспечить им лечение и надлежащие условия содержания, но даже при таких вводных, молодые и здоровые люди попадавшие на принудительные работы в Германии за 3 полных года (массовое рекрутирование началось в 1942-м году), из общего числа от 3 до 5млн остарбайтер, умерли в сравнимом количестве с пленными солдатами стран фашистского блока в СССР за целое десятилетие (около 500тыс человек до 1956 года из, примерно, 4млн). И, разумеется, в учёт смертности среди остарбайтер не попали те, кто принудительно работал на оккупированной территории.
При этом, по учёту боевых потерь никаких фактических различий между версиями Земскова и Кривошеева нет:
Боевые потери военнослужащих мы определяем величиной около 7 млн. (большинство их погибло непосредственно на поле боя). Наши оценки относительно боевых потерь убитыми и умершими несколько расходятся с указанной в книге «Гриф секретности снят» величиной — 6329,6 тыс. Однако это расхождение можно устранить посредством объяснения одного явного недоразумения. В одном месте этой книги отмечено: «Около 500 тыс. погибло в боях, хотя по донесениям фронтов они были учтены как пропавшие без вести». Но в общее число боевых потерь (6329,6 тыс.) эти около 500 тыс. человек авторами книги «Гриф секретности снят» почему-то не включены, несмотря на констатацию факта, что они погибли в боях. Поэтому, когда мы утверждаем, что боевые потери убитыми и умершими составляли около 7 млн., то надо иметь в виду, что это с учётом оценочной численности погибших в боях в составе пропавших без вести.
Итоговый результат по версии Земскова: приблизительно 16 млн. погибших, из них 11,5 млн. — военные, 4,5 млн. — гражданские.
- Важно понимать, особенно при чтении работ некоторых «историков», использующих расчёты Земскова, причём без ссылок на его работы, для аргументации различных версий «трупами завалили», что основная разница с официальной версией приходится на военнопленных первого года войны.
Главный недостаток этой версии, на сегодняшний день, также лежит вне поля научных исследований. Современная антисоветская пропаганда строится, во многом, на аргументах чрезмерной цены Победы/огромных потерь, потому новые данные, идущие вразрез с официальной версией в её рамках активно используются, разумеется, вне контекста и без понимания структуры потерь, что вполне логично вызывает и неприятие этих данных и предвзятое отношение к учёным.