Каждый, здесь находящийся, иногда читает ленту. Если о книге мы судим по обложке, то о статье в ленте — по заголовку.
Во всяком случае, у меня такое восприятие.
Так вот, иногда попадаются статьи с такими заголовками, что всё становится понятно в секунду. Однако, далеко не в положительном смысле. Сразу возникает желание канал заблокировать, что бы никогда на глаза не попадался. А тому самому автору — в голову гвоздь вбить собственноручно.
Привожу десять примеров подобных заголовков.
Дисклеймер: знак [...] обозначает всё что угодно, подходящее по смыслу заголовков на любую тему.
1) Зашла в Светофор и что я там увидела
Ясно, будет прямая реклама всякой близкой к отраве ерунды. Причем, авторша строчит подобными статьями по три раза на день. В надежде, что в них закрепят рекламные блоки этого дискаунтера, за которые она получит еще 4 рубля. И таких много. Кто специализируется на "Магните", кто на "Пятерочке" и прочих супермаркетах.
2) Что не так с [...]
Здесь автор, как бы подвешивает интригу, собираясь поведать некую тайну. 99% , что там будет общеизвестная банальность. А в лучшем случае, абзац с неким относительно любопытным фактом, сворованным с некого сайта или журнала.
3) Что стало с этой актрисой [...]
При таком раскладе, к гадалке не ходи, ожидаемо увидеть полностью скопированный материал издания, пишущего про знаменитостей.
4) Пишу на Дзене два месяца. Сейчас я вас научу [...]
Было бы наивным ожидать от подобных статей излияния потока мудрости. Однако их авторы, как правило, настаивают, что они "постигли Дзен". Внутри материала окажутся "ценные советы", которыми обычно делится техподдержка данной платформы в ответах на письма. Типа: "Пишите больше, чаще и интереснее".
5) Этот тест могут пройти только единицы
Тут тоже всё понятно заранее. Вас ожидает тест из картинок, тупо скопированный из интернета.
6) Узнала, что многие делают это неправильно
Заголовок, пытающийся посеять сомнения в себе у читателя. Но, по факту, это будет очередная и общеизвестная банальщина. Тоже скопированная из сети.
7) Почему нельзя делать так [...]
Сразу можно блокировать не читая. Обычный факт будет преподнесен в статье как величайшее научное открытие.
8) Моя семья съедает это блюдо за три минуты
Кулинарных изысков не ждите. Будет совершенная ерунда от домохозяйки, которая совершенно не любит и не умеет готовить.
9) Рассказываю почему я это делаю
Читатель наивно думает, что сейчас с ним поделятся чем-то личным. Однако, прочтёт о совершеннейшей обыденщине и бытовухе.
10) Прощай, Дзен! Я ухожу
Этакая попытка автора "громко хлопнуть дверью". Хотя, первая мысль: "Баба с возу — кобыле легче".
Можно подумать, что пара миллионов читателей + сто тысяч ботов зальются горючими слезами от такой утраты.
Как говорит один мой коллега: "Какого х-ху-художника потеряла страна!"
При этом автор(-ща) тешит себя надеждой, что толпа почитателей и команда Дзена ринуться его возвращать, умоляя остаться.
Думаю, что подобных заголовков гораздо больше десяти. Надеюсь, никто из авторов не обидится, узнав себя)
Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание.