- Друзья, давайте разберёмся, как правильно нужно подойти к подготовке процесса.
В этом деле, вам поможет таблица, в разных графах которой, будут указаны доводы оппонента и ваши ответы на них, которые будут разделены на текущие и потенциальные.
Такой таблицей будет очень удобно пользоваться, в решение сложных вопросах. К примеру, когда оспариваются сделки о банкротстве, с несколькими основаниями, когда к каждому из них, нужны разные доказательства и доводы. Благодаря такому подходу не упускаются важные моменты, которые становятся незаметными для взгляда в документе.
Помимо этого, ответы на возможные вопросы от оппонента или судьи, лучше подготовить заранее, а также продумать план действий. В этом плане стоит написать тактику действий на возможные процессуальные действия соперников.
Ещё, стоит создать модель прохождения судебного заседания, в виде, наиболее подходящем именно к этому делу.
- Касаемо работы с материалами по делу, основным советом, является их тщательное изучение.
Нужно сделать опись, проставить нумерацию, если этого не сделал судебный состав. Судьи высоко оценят, если участники процесса сразу готовы назвать том или страницу дела, где будет предоставлено нужное в тот момент доказательство.
Изучение материалов дела – является простым советом, но к сожалению, многие им пренебрегают.
- Какое исковое заявление лучше короткое или длинное?
Иск нужно делать кратким, так как у судей и так полно дел. Судьи общей юрисдикции, рассматривают не менее 46 материалов за месяц, а судьи из арбитражного суда, и того больше - 68 дел.
Основной задачей иска, является возбуждение производства. Слишком насыщенный документ, увеличивает риск того, что судья не даст ему хода, потребовав предоставить дополнительные уточнения и доказательства.
Так что, излагайте мысли кратко и доступно, текст логично структурируйте, разделяйте его на абзацы, используйте маркировку и списки, главные мысли выделяйте другим шрифтом. Убедитесь, в том, чтобы итоговый результат совпадал с требованиями процессуального закона.
Но бывает, что и краткое заявление, не удаётся вместить на несколько листов. Какие то из них все равно будут длинными. Например, в заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, нужно описать хозяйственную деятельность компании-должника за несколько лет, разложить по пунктам поведение ответчиков и другие важные моменты.
Судья качественно выполняющий свою работу согласен и на такие заявления, но в таком случае очень важно выполнение требований к структуре и написанию иска.
В больших заявлениях стоит написать вводную часть, где будет коротко изложена суть и доводы.
Ещё, может стать полезным, знакомство проекта с коллегой, неучаствующим в деле для изучения его, со свежим взглядом.
- Добиваемся обеспечительных мер.
Когда дело касается принятия обеспечительных мер, основная часть успеха, зависит от базы доказательств. Судьи обычно не налагают обеспечения основываясь только правовыми доводами и субъективным усмотрением, так как это выглядит неправильно.
Для доказательств подходят следующие обстоятельства:
- если ответчик хочет выводить активы;
- у него имеется способ избежать исполнения акта;
- Невозможность выполнения судебного акта и трудное финансовое положение ответчика.
Приводите больше цифр и показателей на период отчета, это повысит шансы на успех. Подтверждением выводов активов, является выписка со счета, с выделенными позициями. Трудное финансовое положение, подтверждается выписками и балансом за определённый период времени.
- Добавляйте к апелляции появившиеся доказательства, исправляйте ошибки.
Апелляционная инстанция, рассматривающая дело, может быть не согласной, с позицией нижестоящего суда как в обстоятельствах дела, так и по доказательствам. В тоже время, материалы дела рассматриваются в первоначальном виде. В стандартном режиме рассмотрения, апелляция не будет учитывать появившиеся доказательства. Исключением может стать обоснование участником дела, о невозможности их предоставления в суд первой инстанции, по причинам, которые считаются уважительными.
Список уважительных причин: Это отклонение без основания судом первой инстанции ходатайств лиц, являющихся участниками дела, о требование дополнительных доказательств, о назначение проведения экспертизы; принятие решения судом об отказе в удовлетворении иска, из-за отсутствия права на иск.
Но случается, что доказательство забывают приобщить к делу, в первой инстанции. Можно всё равно, попробовать устранить ошибку, когда нет возможности отыскать уважительные причины :
Добавьте к жалобе или отзыву доказательства, о которых было забыто, укажите обстоятельства которые они могут подтвердить. Существует вероятность того, что с доказательствами ознакомится судья-докладчик по делу, а это увеличит вероятность на приобщение к делу.
Не бойтесь предлагать суду доказательства, не принятые вместе с жалобой, но напоминать суду об отказе не стоит.
Бывает, что есть смысл в поддержке ходатайства оппонента о приобщении доказательств, для того чтобы затем появилась возможность представить свои.
Также, обязательно включайте фотографии дополнительных доказательств, в текст жалобы. Потому что суд, отдельные страницы вряд ли вернёт.
- Хитрости :
Пробуйте воспользоваться нормой, которая изложена в ч. 3.1. ст. 70 АПК. Такая возможность есть, при условии того, что суд в своём решении написал, о том, что заявленные в обоснование исковые требования не доказаны, либо возражений на заявление, и при этом не оспаривались другой стороной по делу.
Отправить доказательства с помощью картотеки арбитражных дел, либо нарочным в судебную канцелярию. Это не значит, что доказательства будут автоматически приобщены к материалам, но практика показывает, что довольно часто судьи их приобщают.
- Кассационная жалоба: как не стоит её писать
Кассация, не занимается оценкой доказательств. Её работа заключается в проверке правильности использования норм права.
В основном, такие жалобы остаются не удовлетворёнными, из-за что доводы в итоге сводятся к переоценке доказательств. Учитывая это, юрист посоветовал, как грамотно написать такую жалобу:
Не употребляйте такие выражения как: «нижестоящими судами неверно оценены обстоятельства дела или доказательства».
Точно указывайте, какие конкретно нормы права не применялись судом, либо это применение, основывалось исходя из неверного толкования.
Если имеются дополнительные основания для того, чтобы обжалуемые судебные акты были отменены, изначально не были обозначены в такой жалобе, то их не стоит указывать и пробовать добавить с названием «Дополнения» или «Письменные пояснения к кассационной жалобе». Пробуйте добиться добавления документа, с названиями «Тезисы выступления» или «Текст выступления».
P/S подписывайтесь на мою страницу ВКонтакте и Инстаграм