Найти в Дзене

Как кредиторы могут «наказать» руководство и бенефициаров должника.

Варианты «наказать» руководство и бенефициаров должника Руководителей и бенефициаров должника можно привлечь к субсидиарной ответственности, а можно пойти другим путем – взыскать убытки. Это два разных института, и так может оказаться, что кредиторы предпочтут второй вариант, как более выгодный, простой и надежный. Большинство кредиторов идет стандартным путем – субсидиарка в деле о банкротстве. Здесь срабатывает распространенность практики и достаточно высокая эффективность. Использовать ст. 53.1 ГК РФ (ответственность за убытки) решаются немногие. Немногие рассматривают и вариант субсидиарки вне банкротства. Например, с использованием п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, когда компания-должник исключается из ЕГРЮЛ как недействующая, а долги остаются в подвешенном состоянии. Но хочется предостеречь от самонадеянности. У кредиторов далеко не один вариант взыскать долги: 1. Субсидиарка в деле о банкротстве – классический вариант. 2. Внебанкротная или постбанкротная субсидиарка – по долгам и

Варианты «наказать» руководство и бенефициаров должника

Руководителей и бенефициаров должника можно привлечь к субсидиарной ответственности, а можно пойти другим путем – взыскать убытки. Это два разных института, и так может оказаться, что кредиторы предпочтут второй вариант, как более выгодный, простой и надежный.

Большинство кредиторов идет стандартным путем – субсидиарка в деле о банкротстве. Здесь срабатывает распространенность практики и достаточно высокая эффективность. Использовать ст. 53.1 ГК РФ (ответственность за убытки) решаются немногие. Немногие рассматривают и вариант субсидиарки вне банкротства. Например, с использованием п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, когда компания-должник исключается из ЕГРЮЛ как недействующая, а долги остаются в подвешенном состоянии.

Но хочется предостеречь от самонадеянности. У кредиторов далеко не один вариант взыскать долги:

1. Субсидиарка в деле о банкротстве – классический вариант.

2. Внебанкротная или постбанкротная субсидиарка – по долгам исключенного из ЕГРЮЛ должника.

3. Ответственность КДЛ за убытки – иск в интересах должника, с последующим расчётом по долгам или их взысканием.

4. Сочетание разных вариантов – не срабатывает один, переходят к другому виду ответственности.

Почему нужно учитывать и просчитывать все возможные шаги кредиторов:

1. Кредиторам важно получить живые деньги, а каким путем – дело второе.

2. Невозможность доказать один вид ответственности, не означает отсутствие оснований для другого.

3. Судебные процессы могут длиться годами – это ограничения и расходы, что в целом не дает возможности вести нормальную предпринимательскую деятельность.

4. Только понимая, как будет действовать кредитор, можно принимать контрмеры.

Многие кредиторы не идут напролом. Они шаг за шагом, каждым очередным решением суда выстраивают систему доказательств. Одни – подтверждают противоправные действия, сделки или операции. Другими просуживаются убытки, долги. В результате останется только «добить» оппонента – получить финальное решение, в котором будет все сведено воедино, а с бенефициаров и руководства взыскана нужная сумма.