На исходе второго месяца самоизоляции я решила попробовать то, что другие путешественники освоили ещё в конце марта: онлайн-экскурсии. Относилась я к ним с предубеждением: считаю, что видео даже самого хорошего качества никак не может заменить личное присутствие. И, забегая вперёд, скажу, что действительно не заменяет. Однако это не означает, что онлайн-экскурсии - гиблая затея.
Для первого раза я выбрала "прогулку" по грузинской Мцхете на 90 минут. Это был компромисс: в Мцхете я была в 2016 году, но сама по себе, без экскурсии, ну а послушать интересный рассказ я всё-таки люблю. Так что место вроде и знакомое, а вроде и не совсем. Полтора часа - оптимальное, как я убедилась, время для экскурсии на экране монитора. Ну и цена почти что символическая - 400 рублей.
Технически все получилось довольно легко и исправно: связь у гида работала хорошо, видео не тормозило, изображение не прыгало... Правда, примерно через 20 минут после начала пришлось срочно сменить коней на переправе, то есть быстро переподключиться с другого ноутбука, но тут уж претензии только к моей технике, а не к гиду. Однако в качестве совета может пригодиться: убедитесь, что пишущая машинка у вас не слишком тормозная, а то обидно выйдет.
Экскурсию гид (очень приятная девушка по имени Лика) предсказуемо начала, цитируя Лермонтова: "... там, где, сливаяся, шумят, обнявшись, будто две сестры, струи Арагвы и Куры" и потом также неоднократно возвращалась к тексту поэмы "Мцыри". Да, банально, но в Мцхете без этого никак, поэтому никаких нареканий.
Пересказывать по пунктам всю экскурсию не буду: кто в Мцхете был, тот сам знает, а кто не был - тому пусть лучше квалифицированные гиды расскажут, а не Рабинович в моём лице (помните старый анекдот?) напоёт. Скажу только, что лишний раз утвердилась в мнении: самостоятельная прогулка и грамотная экскурсия - это совсем не одно и то же. Я уже писала однажды, что очень уважаю работу гидов и стараюсь пользоваться их услугами, вот и скажу об этом ещё раз. В ходе онлайн-экскурсии узнала минимум три факта о Мцхете и монастыре Джвари, которые стали для меня неожиданностью.
Во-первых, внимательно посмотрела на местную версию иконы святого Георгия-Победоносца. Казалось бы, москвичку этот персонаж ничем удивить не может... а вот смог. В грузинской версии Георгий пронзает копьем вовсе не змея, а императора Диоклетиана. Конечно, этот сюжет стоит понимать сугубо метафорически, поскольку в результате императорских пыток Георгий все-таки скончался, но посмотреть было интересно. Ведь когда лично была в Джвари, внимания не обратила!
Следующее открытие касалось самого монастыря. Невооруженным глазом видно, что на горе он смотрится весьма живописно, но я не знала, что при его строительстве были точно выверены пропорции: 1 к 7 (высота монастыря по отношению к высоте горы). Как объяснила гид, именно такое соотношение является оптимальным с точки зрения сейсмологической безопасности для этих мест.
Третье открытие, признаюсь, несколько уязвило моё самолюбие как выпускницы журфака.:) Творчество Лермонтова мы на факультете разбирали по косточкам, но почему-то нигде не звучало (или я не слышала?), что главный герои "Мцыри" на самом деле был реальным человеком - точнее, у него был реальный прототип. Который после описанных в поэме событий вовсе не умер, а благополучно уехал в Петербург и стал там довольно известным художником по имени Петр Захаров. Странное имя для чеченского мальчика, однако все объяснимо: Петром его крестили в монастыре, а фамилию он получил от конюха генерала Ермолова (который, собственно, "из гор к Тифлису проезжал"). Вот уж точно: век живи - век учись... и не будь снобом!
Еще из интересных нюансов: когда была в соборе Светицховели, умудрилась не заметить прямо над входом барельеф в виде голубя. Вроде и ходили много вокруг собора, и фотографировали, а проморгали (возможно, потому, что четыре года назад очки я носила только по большим праздникам:))
Да и не только в барельефе дело: когда гид грамотно рассказывает и одновременно показывает интересные детальки, мозг воспринимает информацию совершенно иначе, чем когда ты гуляешь сам по себе. И кстати, у онлайн экскурсии здесь даже есть неоспоримое преимущество: в нужный момент гид нажимает на кнопочку, и заслуживающий внимания объект появляется в кадре крупным планом.
Да и вообще, интересно было снова посмотреть на улицы Мцхеты, пусть и опустевшие из-за карантина. Я в принципе люблю узнавать на видео места, где уже бывала, и вспоминать: вот здесь мы пили лимонад, в этой лавочке купили вкусную чурчхелу, а здесь - глиняного ослика в коллекцию. Очень хочется верить, что в следующий мой визит в Грузию там снова будет по-старому весело и суетно.
Для меня полтора часа были самым оптимальным временем для такого формата: признаюсь, к концу экскурсии я начала слегка зевать, хотя всё было очень интересно. Просто, наверное, не зря придуман формат лекций по два академических часа и вообще много сказано про порог восприятия. Когда гуляешь ногами и сама вертишь головой по сторонам, время идёт совершенно иначе! Но, может быть, если кто привык подолгу смотреть видеотрансляции в режиме реального времени, того и 3 часа виртуальной прогулки по Риму не смутят!
Резюмируя, могу сказать, что настоящую экскурсию онлайн-прогулка, конечно, не заменит (ну, для меня). Однако поднять настроение во время пандемии и всколыхнуть воспоминания - вполне может! В следующий раз, может быть, попробую погулять онлайн по какому-нибудь городу, где я ещё не бывала. Например, по португальской Синтре (не всё ж смотреть на копию дворца на Воздвиженке!).
А вы уже пробовали такой жанр? Делитесь впечатлениями и подписывайтесь на канал, будет ещё много интересного! Читайте также:
- Сколько я уже сэкономила на самоизоляции и на какой отпуск этого могло бы хватить