В 2020 году некоторые недобросовестные общественные, политические и государственные деятели отмечают восьмидесятилетний юбилей Катынской трагедии, когда по их версии «Сталин и ряд его приспешников» уничтожили военную элиту польского государства – свыше 20 000 польских офицеров и полицейских, оказавшихся в советском плену в результате военной операции по защите украинского и белорусского населения, проживавших на временно оккупированной Польшей советской территории. Начало апреля – конец мая 1940 года, так расплывчато указывается официальная дата этого расстрела. По сей день. Невзирая на многочисленные позоры либеральной версии в ряде российских и международных судов, в головы обывателей до сих пор вбивается миф о том, что польских военнопленных расстреляли в 1940 году и расстрелял НКВД. Они отмечают это сами и предлагают отмечать нам. Что ж, давайте отметим. Только не восьмидесятилетие расстрела польских офицеров, которое надо бы отмечать в следующем году, потому как на самом деле их расстреляли войска СС в 1941, а десятилетие любопытнейшей акции, осуществлённой нашим правительством. Тут есть смысл пройтись ещё раз по невыученным урокам истории, после чего высказать суждение, которое, хочется думать, в своё время имело определённый резонанс в патриотической среде. Поехали…
Под сенью катынского леса
Любая история, как известно, начинается с начала. Разоблачению катынского мифа начало положил вот этот субъект.
Известный писатель и публицист, а по совместительству бывший депутат «Национальной Ассамблеи» и ярый антироссийский пропагандист Ю.И.Мухин ещё в бородатые 90-е раскрыл инсинуации либералов, касающиеся Катынского преступления. Думается мне, что, по крайней мере, за одно это полезное для страны дело ему в будущем многое спишется.
Давайте сперва рассмотрим, как дело было. Для этого процитируем фрагмент из статьи Юрия Мухина на эту тему:
«Летом 1941 года при быстром наступлении немецких войск они захватили под Смоленском лагеря с трусливым польским офицерством, сбежавшим в 1939 году от напавших на Польшу немцев и сдавшимся Красной Армии в плен. Ну, немцы взяли этих офицеров и перестреляли, небрежно закопав в Катынском лесу. А в 1943 году, когда немцам стало особенно круто, они, чтобы покрепче сплотить вокруг себя фашиствующую Европу идеей антисемитизма, свалили этот расстрел 12 тысяч поляков на советских евреев и устроили в Катынском лесу пропагандистское шоу. Послали туда международную комиссию во главе с немецким профессором Бутцем, раскопали часть польских могил, в которых, якобы, нашли множество документов (для перевозки которых требовался грузовик), и эти документы, якобы, неопровержимо подтверждали, что поляков расстреляло НКВД по наущению советских евреев. Подготовили и допросили свидетелей.
А надо сказать, что чуть позже союзники предупредили немцев, что они на краю земли разыщут всех тех из немцев, кто совершит военные преступления. Посему, казалось бы, немцы, как зеницу ока, должны были хранить и профессора Бутца, и свидетелей, и найденные документы как доказательства своей невиновности в убийстве польского офицерства. Так ведь? Но оказалось, что все это у немцев вдруг взяло и пропало! Однако, когда союзники начали разбираться с пропажей, то выяснилось, что по команде из Берлина перед своей капитуляцией немцы пристрелили свидетелей, пристрелили даже профессора Бутца, а документы, «доказывающие их невиновность», сожгли».
«В перестройку обнаглевшие грантососы из «Мемориала» убедили Горбачева, что его новому мЫшлению не будет на Западе цены, если он объявит, что пленных польских офицеров расстреляли не немцы в 1941 году, а русские в 1940-м. И минеральный секретарь КПСС с очень запоздавшим умственным развитием взял и объявил это. Маргарет Тэтчер была в восторге от душки Горби, но нашлись люди, которые сумели объяснить выпускнику юридического факультета Московского университета, что полагается сначала следствие провести, в суде с этим делом разобраться и только потом кричать. И Горбачев дает задание Главной военной прокуратуре под видом следствия сфабриковать Катынское дело так, как будто поляков расстреляли русские. В прокуратуре тогда еще попадались честные люди, посему настоящие следователи отказались от этой подлости, в связи с чем за нее охотно взялись специалисты, обжиравшие советский народ реабилитацией «жертв сталинского произвола». Однако умишки ни у них, ни у КГБ для мало-мальски приличной фальсификации не хватило.
Прокуратура нашла в архивах документы на каждого из поляков, из которых безусловно следовало, что пленные польские офицеры весной 1940 года были преданы суду Особого совещания, и прокуратура, не взирая на тайну следствия, стала радостно вопить на весь мир, что она, де, доказала, что поляков расстрелял НКВД. Тогдашний Генпрокурор СССР Руденко авторитетно заявил, что поляки расстреляны по решению Особого совещания. Дельце сделано, злотые из Польши потекли рекой в благодарность за подлость прокуратуры и «исторической науки» тогда еще СССР, а в Польше собралась компания из 800 тысяч человек с оттопыренными карманами, чтобы получить с России дань за своих 12 тысяч трусливых родственников, удиравших в 1939 году от немцев и так удачно сдавшихся в плен Красной Армии.
Но тут вдруг выяснилось, что в 1940 году Особое совещание никого не имело права приговаривать к расстрелу: по его решению преступники ссылались в отдаленные местности СССР, и максимум, что Особое совещание могло, это приговорить к 8 годам лагерей. То есть выяснилось, что на самом деле прокуратура доказала: поляков расстреляли немцы, как оно и было. Но зачем это было надо Горбачеву, уже провопившему на весь мир о том, что поляков расстреляли русские? Зачем это надо было полякам, которые уже заплатили взятки советским сволочам и теперь ждали окончания этого дела, чтобы вызвать у польского населения ненависть к СССР и таким образом затолкать Польшу в НАТО?
Но тут алчная советская государственная бюрократия решила, что обворовывать СССР будет удобнее, если разорвать его на части, а после Беловежского сговора архивы СССР достались ельциноидам, и ЕБН тут же передал их Р. Пихое. Тот решил, что раз в архивах нет нужных документов, то их необходимо смастерить. И к осени 1992 года таки смастерили. Получилось очень красиво - ну, совсем, как настоящие. Сделали с этих поделок ремесленников КГБ и АН РФ две ксерокопии (запоминайте это!), украсили копии фиолетовыми печатями, заверяющими их подлинность, и одну тут же потащили в Конституционный суд, в котором очень кстати слушалось «дело КПСС». Получалось удачно: послушные судьи примут на веру фальшивки, обвинят КПСС в убийстве офицеров и получится, что Катынское дело рассмотрено судом, и все будут в шоколаде: Польшу выталкивают в НАТО, прокуроры и «ученые» из архивов будут гулять на польские злотые, а Россия выплачивать дань размножившимся в Польше родственникам трусливых офицеров, мужественно подставлявшим затылки немецкому ефрейтору, отправившему их на службу Сатане.
Копию с фиолетовыми печатями на суд представили адвокаты ельциноидов Шахрай и Макаров, представили в пачке из 200 других документов, чтобы протолкнуть фальшивки под шумок рассмотрения разных других вопросов, но всю малину ельциноидам истоптали адвокаты КПСС Слободкин и Рудинский. Особенно повеселился Слободкин, хотя вообще о Катынском деле он узнал именно в тот момент, когда мошенники предъявили в суде свои фальшивки, и по сути Катынского дела Слободкин без подготовки ничего сказать не мог. Но по профессии Слободкин судья, посему он начал рассматривать внешний вид этих фальшивок и указывать Зорькину и остальным судьям Конституционного суда на вопиющие признаки подделки, образно говоря, начал тыкать Шахрая и Макарова фейсом не в шоколад, а в дерьмо. Признаков фальшивки и было, и осталось много (около 50-ти), но Слободкин указал на такой, сразу же бросающийся в глаза: некое «письмо Берии» написано 5 марта 1940 года и рассмотрено Политбюро 5 марта, то есть, в тот же день. А такого технически быть не могло».
Короче говоря, фальшивость документов по катынскому делу признал суд, признал уже тем, что в своём решении даже не упомянул ни словом, ни полусловом о катынском деле, а Юрий Игнатьевич всего лишь обстоятельно исследовал этот вопрос, написав на эту тему две книги и сняв документальный фильм.
Конечно, каждый может возразить, ведь правящий тандем Путин-Медведев признал вину России в этом расстреле. Да, признал. Но давайте посмотрим, как он это сделал.
18 апреля 2010 года, в день похорон президента Польши Леха Качинского, Президент Российской Федерации Д.А.Медведев заявил: «Катынская трагедия – это преступление Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной».
Конечно, это высказывание тогдашнего главы государства немедленно вызвало ожесточенные споры среди патриотов. Имел или не имел право Д.А.Медведев ради каких-то неведомых нам, но очень важных для будущего страны целей, говорить такую неправду?
Вот лишь несколько высказываний по этому поводу уважаемых и авторитетных лиц:
Николай Стариков: «…позиция российского руководства не должна отличаться от позиции российского народа. А народ России, несмотря на принятие вины за убийство в Катыни Борисом Ельциным, не считает свою страну виновной в этом преступлении».
Юрий Жуков: «Вообще никто из советских людей не расстреливал в Катыни поляков! Это сделали немцы. У поляков болит душа за своих, но мы-то тут при чем, почему мы должны плакать вместе с ними по поводу их жертв? Они же не плачут по поводу десятков тысяч наших красноармейцев, уничтоженных ими в 1920-1921 годах».
И наконец, Анатолий Вассерман: «Я согласен с тем, что народам Польши и России пора простить друг друга. И начать жизнь с нового листа. Но – помня, что есть вещи, которые прощать нельзя. Непростительно лживое обвинение невиновного. Ведь тем самым мы совершаем двойное преступление: обеляем виновного и оставляем ему возможность совершать новые злодеяния. Лично я ложь Бжезинского не прощу никогда».
Я тоже решил принять участие в этом обсуждении, продемонстрировав документ из книги Алена Деко «Великие загадки XX века»:
Показания
гражданина Франции Рене Кульмо, 1918 г.р.,
из книги Алена Деко «Великие загадки XX века» (Alain Decaux. “Nouveaux Dossiers Secrets”. Paris, 1967).
«…В сентябре 1941 года в Шталаге II D нам объявили о приезде шести тысяч поляков. Их ждали, но прибыло только триста. Все в ужасном состоянии, с Запада(?) [Предположительно, ошибка при переводе текста с французского языка или опечатка при наборе книги. По смыслу предложения более вероятно - «с Востока», – прим. редакции сайта «Правда о Катыни»]. Поляки вначале были как во сне, они не говорили, но постепенно стали отходить. Помню одного капитана, Винзенского. Я немного понимал по-польски, а он по-французски. Он рассказал, что фрицы там, на востоке, совершили чудовищное преступление. Почти все их друзья, в основном офицеры, были убиты. Винзенский и другие говорили, что СС уничтожили почти всю польскую элиту».
Я спросил мсье Кульмо: «Эти поляки говорили о Катыни?»
«Нет, тогда это название мне ни о чем не говорило. Но в 1943 году, когда начались все эти истории про Катынь, я вспомнил своих польских друзей и то, что они мне рассказывали про преступление на Востоке. Поэтому я всегда был убежден, что за Катынь несут ответственность именно СС».
Должен признаться, что находясь под впечатлением категоричного президентского «…преступление Сталина и ряда его приспешников», я, по началу, тоже решительно осудил нашего президента за эту акцию.
Более того, предложил направить коллективное обращение на блог Д.А.Медведева.
Даже когда выяснилось, что по решению Президента на сайте Росархива размещены электронные образы подлинников архивных документов по “проблеме Катыни” из “пакета N 1″, я не понял задумку Д.А.Медведева (или того, кто на самом деле задумал и осуществил эту акцию).
Всё на том же сайте Николая Старикова я писал:
«Сегодня выяснилось, что по инициативе Д.А.Медведева, трижды уличённые в фальшивости и непризнанные судом документы, официально выдаются за подлинные и выставляются на сайте Росархива. Считаю, что столь вопиющий факт не должен остаться без последствий. Я лично очень много бумаги исписал в поддержку В.В.Путина и тандема Путин-Медведев. Выявлял тайные смыслы их поступков и в прессе и на Интернет-ресурсах. Я голосую за Ганапольского только затем, чтобы Д.А.Медведев понял, "что большинство населения России не приемлет очернения сталинского периода и хочет иметь правдивую и полную информацию о том сложном времени". А если Президент будет продолжать клеветать на свою же страну я первый, заметьте ныне его искренний сторонник, номинирую его на премию имени Геббельса. Может, настало время ему крепко задуматься?».
Однако затем я немного скорректировал свою позицию по данному вопросу. Хотя, на самом деле, странности начались сразу же после публикации этих документов. Так: «по словам сотрудника Росархива Ольги Куприяновой, интернет-ресурс не выдержал наплыва посетителей и «обрушился», после того как руководитель архивного агентства Андрей Артизов выступил по телевидению и рассказал о публикации документов. В настоящее время ведутся восстановительные работы, и в скором времени ресурс снова будет доступен, сообщила Ольга Куприянова».
И действительно уже на следующий день я смог увидеть все фальшивки в свободном доступе. А в чём же был фокус? Кто обрушил сервер Росархива? Пусть меня режут, но я решительно не верю в официальную версию, что сайт не выдержал наплыва посетителей. А объяснение заключается в самих опубликованных на нём фальшивках. Я не буду их разоблачать, каждый желающий может найти фильм Ю.И.Мухина «Катынская подлость» и убедиться в этом и без меня. Давайте на примере двух документов попробуем разобраться в том, что же произошло. Итак.
Вот первая страница докладной записки якобы наркомвнудела Л.П. Берия И.В. Сталину.
Что же мы видим? Да всё, то же самое. И подписи, зачем-то исполненные левой рукой, хотя доподлинно известно, что и Сталин, и Ворошилов, и Молотов, и Микоян, чьи подписи представлены здесь, были правшами, и отсутствие даты «5», а только лишь «марта 1940 г.». И прошу заметить, всё это опубликовано в свободном доступе, официально, по решению Президента. Имеющий ум да уразумеет.
А вот второй документ. Это записка якобы председателя КГБ А.Н.Шелепина Н.С.Хрущеву.
Тут всё. И штамп, из которого следует, что письмо было вскрыто не Хрущёвым лично, а его канцелярией (какая уж тут секретность после этого), и дата, из которой следует, что письмо от председателя КГБ Шелепина секретарю ЦК КПСС Хрущеву шло 6 лет.
Я по-прежнему призываю не обращать внимания на то, что говорил тогда Д.А.Медведев, а смотреть, что он делал, а сделал он следующее. Он дал возможность каждому увидеть эти прелести воочию и сделать вывод, исходя из собственного ума и честности. Более того, он дал информацию об этом во все СМИ, чтобы она наверняка дошла до каждого гражданина мира.
Ну, чем ещё эту акцию можно считать, как не попыткой выставить фальсификаторов идиотами перед всеми здравомыслящими людьми? Гениальная была задумка. Предполагалось, что наши правители будут продолжать вопить на весь мир, что польских военнопленных офицеров расстреляло злобное НКВД и страшный тиран Сталин, а мир будет им поддакивать, однако выглядеть он при этом будут в высшей степени глупо. И, кстати, чем дальше, тем глупее.
А вот теперь попробуйте сами ответить себе на вопрос, кому было выгодно завалить сервер Росархива, как только руководитель архивного агентства Андрей Артизов выступил по телевидению и рассказал о публикации документов. Исключительно тем лицам внутри государства и за его пределами, которые сразу распознали задумку нашего Президента и попытались предотвратить вселенский позор.
Как видно Дмитрий Анатольевич, или те силы, что за ним стояли, действительно пытались провести подрывную акцию простив клеветников СССР-России. Получилось ли у них это в том объеме, в котором задумывалось? Были ли достигнуты намеченные цели? Сейчас об этом судить сложно, однако одно можно сказать точно – атака на либеральные укрепления и впрямь была предпринята, причём наступление велось сразу по нескольким фронтам.
Нелепая антисталинская кампания
Дело в том, что в те же временные рамки произошла ещё одна загадочная история, напрямую связанная с нашей темой. Был выявлен исполнитель подложного “письма Берии №794/Б”. Гром грянул, когда «во второй половине мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного “письма Берии №794/Б” обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В.И.Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова». Одно из этих писем я вынужден привести здесь полностью.
т. Зюганову Г.А.
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.
Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.
Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.
По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.
Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.
Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.
Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.
Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.
Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.
Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.
Сообщается на Ваше усмотрение.
В.И.Илюхин
26.05.2010 г.
Также в распоряжении Виктора Илюхина, Сергея Стрыгина и Владислава Шведа оказались специальные приспособления для изготовления фальшивок: чистые бланки, образцы оттисков печатей, штампов и факсимиле, использовавшихся при изготовлении подложных документов.
Что загадочного в этой истории? Напомню, что один из главных изготовителей «письма Берии» – профессионал. Вероятно агент спецслужб высшей квалификации (абы кому изготовления таких фальшивок КГБ СССР не доверили бы), а такие люди, простите, в туалет без приказа вышестоящего начальника не пойдут. Это не предположение и не оскорбление офицерской чести, скорее это комплимент в их адрес. Их так учили.
И вот этот самый специалист высокого ранга по подделке архивных документов, по собственной инициативе, сам, связывается по телефону, и не с кем-нибудь, а с депутатом Виктором Илюхиным. Видимо, имел неназванный спецслужбист некоторые представления о том, что сказанное им Илюхину, в скором времени, получит широкое распространение.
И нам предлагается поверить в то, что служака, пусть и честный, пусть и фальсифицирующий документы так, что любая собака смогла распознать в них фальшивку, без высочайшего на то позволения разгласил годами скрывавшуюся им тайну? Да когда?! В тот момент, когда первые лица нашего государства начали новую антисталинскую компанию, чуть не криком крича о том, что военнопленных польских офицеров де расстреляли НКВД, или как выразился Д.А.Медведев: «Сталин и ряд его приспешников».
Или всё-таки был приказ взорвать эту информационную бомбу именно в тот момент?
Прогнозируемый эффект
Я уже обращал внимание своего читателя на то, что под новой антисталинской кампанией, проводимой первыми лицами, кроется нечто иное, явно расходящееся с объявляющимися ими вслух целями. Последняя кампания, которую, как я полагаю, только слепой мог бы не заметить, в корне отличается от, скажем, предыдущей Горбачёвско-Ельцинской аналогичной кампании. Эта разница, конечно, не очень заметна, зато хорошо заметна резко отличающаяся нынешняя ситуация от той, в которой находилось общество в перестроечные и постперестроечные времена.
Поясню свою мысль. Как утверждает Елена Анатольевна Прудникова «общественная реабилитация Сталина уже давно произошла, общественная реабилитация Берия идёт полным ходом». И сегодня это свершившийся факт, о котором прекрасно осведомлены антисталинисты. В своё время, рассуждая о готовившемся тогда первом заседании по защите чести и достоинства И.В.Сталина, я писал, что книги Ю.Н.Жукова, Ю.В.Емельянова, Е.А.Прудниковой, А.Б.Мартиросяна и даже фантаста А.А.Бушкова, верного ленинца С.Т.Брезкуна (Кремлёва), и «абстракциониста» Ю.И.Мухина камня на камне не оставляют от их выкладок и постулатов. Можно, конечно, начать бубнить что-то о том, что ну не читают все эти Сванидзе и Ушаковы книги тех, кого блестящий исследователь В.Н.Денисов метко окрестил «новыми историками». Ведь ни у вышеозначенных Сванидзе с Ушаковыми, ни у их коллеги Барского, даже «днем с огнём» не отыщешь хотя бы чуточку информации из великолепной книги Ю.И.Жукова «Иной Сталин». Напомню, Юрий Николаевич является главным научным сотрудником Института российской истории РАН. Думаете, они не знают о том, что пол под ними уже давным-давно ходуном ходит, что все их подлые выдумки об И.В.Сталине полностью и окончательно опровергнуты? Да нет, увы и ах, всё они прекрасно знают! И в книгах, и в телепередачах антисталинисты от истории, постепенно начинают корректировать свои «взгляды» именно в зависимости от тех материалов, которые раскопали «новые историки». Естественно, при этом, не признаваясь в том, почему это они вдруг «опомнились» и дали задний ход. Почему, по-вашему, Борис Соколов и Лев Барский в унисон заявили, что Сталин Кирова не «убивал в коридорчике», а в телепередаче, посвящённой убийству Кирова из цикла передач «Кремлёвские похороны», даже принялись с усердием искать «немецкий след»? Кто бы убедил меня, что это не благодаря работе Елены Прудниковой и Александра Колпакиди «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», в которых одна из подглавок так и называется – «немецкий след»?
Всё это я к чему? А к тому, что антисталинисты прекрасно отдают себе отчет в том, что время их безвозвратно ушло – «к старому возврата больше нет»! Сейчас их позиции, весьма и весьма шатки и оставляют желать лучшего, т.к. их явная недобросовестность стала очевидна для всех.
Конечно, очень нескромно в подтверждение своих мыслей ссылаться на свои же литературные произведения, но я, увы и ах, должен это сделать. Итак, в моём романе «Вечность» есть следующий эпизод:
«Так в антимире началось время нового террора. Обычных жителей – мужчин и женщин – то и дело тащили в замок, и назад они уже не возвращались. Как в старые времена, всё покрылось страхом. Но после того как народ познал свободу, безропотно подчиняться старым порядкам никто не желал. Люди начали объединяться в отряды неповиновения. Когда-то Семён Карлович назвал так бывших воров, нынешних хозяев мира, теперь это название нашло своих истинных героев. Единомышленники Тителена и его друзей не собирались терять время на мелкие пакости. Они готовили новый переворот, и Гандэс решил провести разведку, вызвав на разговор одного из сторонников. Единственного, кто сохранил место в замке при новом порядке. Недавний генерал назначил встречу и ждал, нервно расхаживая туда-сюда. Скоро тот появился. Под покровом вечной ночи его фигура выглядела как-то зловеще.
- Дэкланд? – спросил Ри.
- А ты кого ждал? Циркового клоуна? – отозвался знакомый голос дворцового привратника.
- Ладно, давай серьёзно! Как там дела?
- Дела, прямо скажем, неважные. Этот Зазабар переимел уже всех Камурских любовниц.
- И Лису?
- Вот о ней не знаю! Её вообще мало кто последнее время видел. Либо вор её где-то прячет, либо кто-то вывел её из замка до или во время переворота.
- Ну, ладно - это меня не очень интересует. Какие у них планы?
- Ну, какие планы? – Истреблять всех вас! Ещё этот Канистро удружил.
- А что?
- Так террор-то он устроил!
- Чего?
- Что слышал!
- Нет, ты что-то не понял!
- Что не понял? Я сам слышал, как Вольфганг говорил, что чем скорее мы вернём террор, тем скорее наведём порядок.
- Так и сказал?
- Дословно.
Волосы на голове Ри зашевелились, и это не был ветер. Ветров на «тёмной стороне», как и туч, никогда не было.
* * *
Ворвавшись в дом Семёна Карловича, ставший уже военным штабом, недавний генерал передал этот разговор Ретусу. Узнав, что террор происходит по совету дворцового мудреца, народный предводитель на мгновение потерял почву под ногами. Затем взял себя в руки и заходил взад-вперёд по комнате.
- Здесь что-то не так, - наконец, сказал он. – Теперь режим террора не наводит порядок, а как раз наоборот. Недовольство народа растёт. Нет, я понимаю, Роналд может этого не видеть, но Вольфганг! Либо наш дворцовый мудрец вдруг резко поглупел, либо…
- Либо? – поторопил его Ри.
- Либо он хочет спровоцировать людей на бунт.
- Зачем?
Тителен задумался, запрокинув голову.
- А что, если он на нашей стороне?
- На нашей? – удивилась Ольга. – Он же советует нас убивать!
- Они бы нас всё равно убивали и, в конце концов, всех бы убили. «Мудрейший» просто поторопил этот процесс, чтобы возмутить народ. Несколько недель, возможно, за несколько часов.
- Он хочет революции, - догадался Гандэс.
- Семён Карлович, - обратился Ретус к хозяину дома, - мы можем организовать, якобы, стихийные восстания?
- Пожалуй. Наши люди уже давно рвутся в бой.
- И это заслуга Вольфганга. Он разозлил толпу, теперь у нас есть шанс».
Обратите внимание, как действует герой романа, человек не самый глупый, поскольку он является штатным дворцовым мудрецом.
Как и в выдуманном мною антимире, в котором террор лишь спровоцировал людей на восстание, любая антисталинская кампания в нынешних условиях современного реального мира неминуемо будет вызывать ответную реакцию, и куда большую, чем в перестроечные времена, когда портретики Сталина выставлялись дальнобойщиками на лобовых стёклах своих грузовиков. Тогда люди действовали инстинктивно, сегодня – сообразуясь со своими знаниями и внутренним убеждением. Не говоря уже о профессиональных историках и пропагандистах, которые будут просто высмеивать такие акции, и на каждую волну антисталинской пропаганды они будут получать такую отдачу, что на луну без пресловутого «Аполлона 11» улетят.
Наши президенты, а именно они начали эту нелепую со всех точек зрения кампанию, далеко не напоминают умалишённых, в чём чуть было не заподозрили и мудрейшего Вольфганга Канистро. О нет, ребята, такие люди, как И.В.Сталин и В.В.Путин вообще рождаются раз в сто лет, если не реже, и не подвержены внезапной потери адекватности.
Так что же это была за странная по своей нелепости кампания-то такая?
Я советовался с Анатолием Вассерманом по так называемому Катынскому делу. Ознакомившись с моим материалом под названием «Д.А.Медведев и «Катынское дело». Другая версия» он сказал: «Ваша версия представляется мне более оптимистичной, нежели моя. Но в том, что президент прекрасно осознаёт лживость обвинений советской власти в катынском деле, я с Вами вполне согласен».
Итак, В.В.Путин точно знает, что военнопленных польских офицеров расстреляли не НКВД, а нацисты. Тем не менее, он (тандем Путин-Медведев) выставляет фальшивки по Катынскому делу на всеобщее осмеяние…, простите, обозрение.
Во-вторых, он (тандем Путин-Медведев) начинает на весь мир новую антисталинскую кампанию, поводом для которой служит именно это пресловутое Катынское дело. И тут чертовски не вовремя (или как раз вовремя?) объявляется некий неназванный «один из главных изготовителей "письма Берии"» и, безусловно, по личной своей инициативе, без всякого приказа сверху, подкладывает под эту кампанию информационную бомбу такой разрушительной силы, что от её осколков этой, только начатой, кампании, похоже, суждено было погибнуть навсегда.
Что же в итоге? Ну, то, что бомба была заложена и что она рванула – сразу стало свершившимся фактом. Остальное целиком и полностью от наших патриотически настроенных пропагандистов зависело, которые, сдаётся мне, оказались отнюдь не на высоте своей задачи. От них всего-то требовалось считать маячки, посылающие им совершенно очевидные сигналы и ответить Президенту вполне конкретной волной антилиберальной пропаганды. А что в ответ сделал тот же В.И.Илюхин? О загадке его скоропостижной кончины и как она связана с нашей темой, я расскажу в отдельном материале. Дождитесь. Будет интересно.
Максим Бочковский