Чем хорош этот фильм?
В первую очередь потрясающе реалистичным визуальным рядом. Кажется, что это даже не высокое Средневековье (на середину 14 века), а самые настоящие Темные века. Постоянно льет дождь, грязь хлюпает под ногами, посевы гниют на корню вместе с зубами окрестных граждан. На некоторые физиономии лучше вблизи не рассматривать – гримеры постарались на славу, гряз и болячки на всю морду.
Мрачные времена и мрачные небеса…
Во вторую очередь это, конечно актеры. Потрясающая Лина Хиди в главной роли Матильды ждущей и таки дождавшейся мужа с войны. Энтони О, Доннел с набалдашником вместо носа. Нет не из-за дурной болезни он его потерял, а как это ни странно из-за своей излишней доброты.
Жирный епископ требующий от Матильды взятку… ну тем, от чего бы никто не отказался на Лину Хиди глядючи.
Чем же плох?
Если бы еще ко всему этому у «Аназапты» был нормальный, относительно логичный сюжет… Кино могло бы и немножко и прогреметь, а то сколько в унылой википедии всякой шняги, а тут с 2002 года и куцой статейки нет. И это с Линой-то Хиди. Сюжет хромает на обе ноги и тащиться через поле как тот неизвестный бродяга между сценами. Ну вот зачем тащить пленного француза через Ла-Манш, в Англию, не получив ответа на письмо о выкупе? Племянник Николас умом не блещет, но, не слишком ли он доверчив поверив пленному на слово что тот сын графа, да еще и нужного графа? А как сир Уолтер освободился из плена? И пояс верности на Матильде, это же курам на смех, и главное зачем если его можно открыть ножом? Да-да, его откроют, только досмотрите. И увы, мы не получим ответа на вопрос, то же стало с прекрасной Матильдой и симпатичным, несмотря на все свое безобразие героем Энтони О,Доннела…