Продолжаю описывать эпическую битву процессоров начального уровня производительности (если брать во внимание те процессоры, которые вообще можно назвать универсальными, пригодными для любых задач).
Сегодня - тесты графического ядра и практическое их применение.
Оба процессора, участвующих в рассмотрении, имеют два ядра, каждое из которых способно работать в два потока; максимальная тактовая частота почти одинакова - 3.5 ГГц и 3.6 ГГц соответственно. Графическое ядро имеет различную архитектуру (что неудивительно), но для конечного потребителя это ничего говорит. Максимум, что следует знать конечному потребителю - что графическое ядро в процессоре AMD имеет название Vega3, а в процессоре Intel - HD630.
Следует отметить, что в некоторых процессорах Pentium (младших серий) (G4560, G5400, G5420) применяется графическое ядро HD610, вычислительная мощность которого раза в два меньше, чем у HD630; так что имейте в виду - не все процессоры Pentium так же быстры, как рассматриваемый в данной статье; скорее результаты данной статьи стоит применять лишь к процессорам Pentium G4600(G4620), Pentium Gold G5500(G5600). Ну и чтобы дважды не вставать - Pentium Gold G5600F вообще лишён графического ядра.
Аналогичный рассказ о процессорах AMD Athlon для процессорного гнезда AM4 будет несколько короче - есть процессоры серии A (A8/10/A12), которые мигрировали на это процессорное гнездо с раннего гнезда FM2 и приобретать их нет никакого смысла и процессоры с номерным индексом 200G/220G/240G/3000G - все они построены на процессорном ядре первого поколения Zen и имеют одинаковое графическое ядро Vega3
Теоретически, графические процессоры внутри универсального процессора тоже могут "разогнаны", но практически это не имеет никакого смысла.
В предыдущей части статьи на основе сравнения производительности графических ядер двух этих процессоров в программе AIDA64 я пришёл к выводу, что процессор AMD имеет все шансы на победу, поэтому перейду к тестам.
Актуальная версия 3DMark, встроенный тест Sky Diver.
Сразу же бросается в глаза, что процессор AMD выигрывает со значительным отрывом. Итоговый счёт выше на 11%.
Но, что любопытно, в части physics score у процессора Intel результаты на копеечку, но выше. Может быть, сказывается чуть большая тактовая частота, может быть лучшая оптимизация теста под процессоры Intel, но в части расчёта физики процессоры практически равны; чего не скажешь в части, скажем так, текстурирования обсчитанных объектов - тут у процессора AMD преимущество доходит до 15%.
Актуальная версия 3DMark, встроенный тест Night Raid.
В этом тесте итоговый счёт опять в пользу AMD и опять примерно на 11-12%. Процессорная часть у AMD здесь отыгрывает всего лишь 6%, и, что любопытно, процессор AMD использует команды AVX2, а процессор Pentium - нет, потому что лишён данного функционала. Маркетинг, сэр. Графическая часть AMD Athlon 3000G опять-таки впереди на 14%.
Актуальная версия 3DMark, встроенный тест Time Spy.
В этом тесте, несмотря на микроскопические результаты, AMD снова впереди - с традиционным уже отрывом в 11%, но привёл я результаты этого теста лишь потому, что оба процессора в этом тесте не используют команды AVX2 и расчёт физики у процессора Intel здесь лучше, с отрывом до 15%.
По сути, результаты анализа всех этих тестов сводятся к следующим фактам:
- в играх, при написании которых НЕ были задействованы команды AVX/AVX2, преимущество AMD Athlon 3000G ожидается от 5 до 10%;
- в играх, при написании которых были задействованы команды AVX/AVX2, преимущество AMD Athlon 3000G ожидается до 15%.
Т.е. в синтетических тестах процессор AMD быстрее, и за счёт лучшей производительности вычислительных ядер процессора и за счёт лучшей производительности графических ядер.
Что в реальности?
World Of Tanks, тест без трассировки лучей, низкое качество, разрешение FullHD (1920х1080), настройки по умолчанию.
В низком качестве оба процессора демонстрируют "отличный" результат, но процессор AMD демонстрирует результат на 9% более "отличный".
World Of Tanks, тест без трассировки лучей, среднее качество, разрешение FullHD (1920х1080), настройки по умолчанию.
В среднем качестве преимущество процессора AMD над процессором Intel составляет почти 30% - согласитесь, это уж совсем другие цифры!
Или вот другая игра, благо что её недавно в Epic Game Store распространяли бесплатно: Civilization VI. Несмотря на то, что это пошаговая стратегия, ресурсы персонального компьютера она съедает что свинья отруби.
В тесте графики в данной игре процессор Intel успевает отрисовывать картинку со скоростью примерно 25 кадров в секунду, а процессор AMD - успевает нарисовать за одну секунду примерно 41 кадр ... что, как вы понимаете, заметно больше. Примерно на 64% больше.
В этой же игре есть ещё один тест, искусственного интеллекта - который анализирует быстродействие собственно процессорных ядер.
В этом тесте опять преимущество на стороне красных - если Pentium на один ход тратит 11 секунд, то Athlon - всего лишь 9 секунд.
Учитывая, что все тесты проводились с модулями памяти DDR4-2400 (в двухканальном режиме), можно ожидать дальнейшего прироста производительности при переходе на поддерживаемую процессором Athlon 3000G память DDR4-2667 (тогда как Intel Pentium уже никакой "допинг" не поможет - разве что замена участника этой битвы Pentium G4600 на более новую модель Pentium G5600, но даже его шансы догнать AMD Athlon 3000G равны нулю).
Стоит ли говорить, что процессор Intel Pentium Gold G5600 стоит порядка 6 тысяч рублей (и почти 10 тысяч рублей в комплекте с самой дешёвой материнской платой), а процессор AMD Athlon 3000G - порядка 3.5 тысяч рублей (чуть более 7 тысяч рублей в комплекте с материнской платой)?
Как мне кажется, покупка процессора AMD Athlon 3000G (да даже и младших серий, 200G-220G-240G) в качестве основы для максимально дешёвого компьютера для домашнего применения выглядит куда как более осмысленной, чем покупка процессора Intel Pentium любой модели. Можно и поработать, и поиграть. И, учитывая работоспособные команды AVX/AVX2 - AMD Athlon даже видео будет обрабатывать куда как быстрее, в соответствующих программах типа Sony Vegas или Pinnacle Studio. В общем, очень удачные процессоры у AMD пошли с ядром Zen*.
