Ситуация: компания заблокировала у гражданина игровую учетную запись. Тем самым сократив:
а) на 3 дня срок использования виртуального предмета сроком действия 28 суток;
б) на 7 дней игровую подписку сроком действия 30 суток.
Гражданин обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда и взыскании % за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда: суд отказал в удовлетворении требований ссылаясь на ст.1062 ГК РФ «требования граждан и юр. лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите». Тем самым суд установил, что термин «игра» в данной статье подразумевает любую игру, а не только азартную игру.
Авторское мнение: решение суда вызывает вопросы. Изучение литературы, источников и взаимодействие с авторами соответствующего законопроекта показывают, что при разработке текста главы 58 ГК РФ в первую очередь речь шла об азартных играх, и не подразумевалось применение данной статьи к играм компьютерным, не имеющим признака азартных игр. Соответственно требования гражданина должны подлежать судебной защите.
Документ: Определение Московского городского суда от 6 октября 2011 года № 4г/1-8422
