Мнение русскоязычных пользователей и зарубежных «соседей» звучало неоднократно, а каждый человек, так или иначе, источник мнения о боевых машинах России и Т-90 в частности. К нему можно относиться как к устаревшей модификации Т-72, новейшему танку РФ, одному из лучших или одному из худших в мире. Но давайте обратимся ко мнению американцев? Что они думают о Т-90?
Пользователи интернета о Т-90.
С мнением обычных людей всё очень просто… В США, как и у нас, принято воспевать M1 Abrams, или критиковать его. Отношение к Т-90 чем-то похоже на наше отношение к американскому танку с некоторыми поправками.
И всё же, большая часть пользователей из Штатов отмечают футуристичный и в каком-то смысле «инопланетный» внешний вид. Чаще всего такие высказывания адресуются Т-90М и МС. Однако есть и строго противоположные мысли… Согласно им, Т-90 и в подмётки не годится «Абрамсу». Это обосновывают более пробивными подкалиберными снарядами, массивной бронёй и превосходящей электроникой.
Эксперты о Т-90.
Американские эксперты, так как и остальные имеют ряд совершенно разных мнений, но наиболее объективные отмучают невероятную живучесть танка при обстреле в лобовую проекцию, универсальность вооружения и малые габариты, которые по-прежнему актуальны, невзирая на развитие цифровых технологий. Ключевые изъяны – недостаточно продвинутая электроника для ведения современного боя, двигатель без потенциала для дальнейших модернизаций, теснота боевого отделения.
Начнём с преимуществ… По мнению американских специалистов, Т-90 превосходит «Абрамс» по защищённость при своём-то весе. Вооружение российского танка универсальное, простое в использовании и освоении, а также более стабильное из-за автомата заряжания.
Противоположное мнение гласит об уступающем эквиваленте броне и мобильности из-за слабого двигателя. Косвенные свидетельства подталкивают к мыслям о плохом качестве сборки из-за меньшей стоимости и конечно же. Но как могли понять многие, в США особенно остро критикуют электронику. Даже больше, чем у нас.
Американские танкисты.
Танкисты армии США куда осторожнее оценивают Т-90 как минимум потому, что они имели дело с его предшественником – Т-72, пусть и в экспортной версии. Так же, экипажи информируют лучше рядовых граждан и экспертов, что прибавляет объективности к мнению военных.
Если конкретнее, американских танкистов готовят к тому, что на один Т-90 может уйти по меньшей мере два снаряда. Это мнение продвигается как минимум из-за бронирования, которое у версии Т-90А мало чем уступает «Абрамсу». 800 мм от кинетики без динамической защиты, при том, что ОБПС M829Е4 по самым оптимистичным оценкам способен пробить максимум 900 мм на дистанции 2 000 метров.
Танкисты выражают уважение к танку потенциального противника, понимая как недостатки своих, так и недостатки российских боевых машин. Среди ключевых преимуществ отмечаются размеры, высокий уровень защиты и достаточная мобильность в совокупности с превосходящим калибром орудия. Последний фактор очень опасен для прикрывающей пехоты. Добавьте тактику мобильно обороны и получите крайне опасную обстановку, когда «Абрамсы» подходят к вражеским позициям, по сути без прикрытия. Если будут возражения с отсылкой на авиацию, то вспомните, что российские средства ПВО и ПРО признаны лучшими в мире не только в отечественных масс-медиа.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.