Вот представьте, живёте вы своей обычной жизнью, во что-то верите, кого-то ненавидите, чему-то служите. А потом - раз, и вы на другой планете, вам рассказывают, что у них всё хорошо, а вся ваша прошлая жизнь проходила по отсталому сценарию и вообще, все ваши идеалы созданы искусственно и лживы от начала до конца.
Примерно в такой ситуации оказался главный герой повести Бойцовский Кот Герцога Алайского - Гаг.
За что я люблю Стругацких, так это за умение создавать неоднозначные интересные тексты. У тебя всегда есть выбор - чью сторону принимать и принимать ли вообще. В тебя не вбивают правильные ответы, но подводят к вопросу, на который ты этот ответ должен найти сам.
Вот и здесь, с одной стороны мы переживаем за Гага, которому по сути перечеркнули всю жизнь. При этом и позицию землян, стремящихся нести развитие в другие миры, понять можно.
Или нельзя? А ведь действительно, насколько более развитая цивилизация имеет право нести своё понимание доброго и вечного другим, отсталым с их точки зрения, культурам?
Например, у нас как-то принято возвышенно подавать процесс покорения Сибири. Хотя само слово "покорение" указывает на изначально отличную точку зрения у местных жителей. Зато покорение Америки мы зачастую вспоминаем в негативном ключе.
Мы можем требовать уважения к своей культуре, но можем ли мы навязывать её как единственно верную? Или вопрос заинтересованности спасателей. Вот спасли земляне Гаг, дали ему полную свободу и говорящего робота, вот только за долгое время с ним почти никто не поговорил, ничего не обсудил. Спасли и спасли. Может и к "спасаемым" цивилизациям отношения у них такое же?
Это большой вопрос, на который Стругацкие размышляют не только здесь и чётко сформулированного ответа мы не найдём..
Зато есть любопытное отражение поведения человека, чей мир рушится одномоментно. Как он пытается воссоздать утраченное в существующей реальности, прийти к балансу.
⠀
Текста немного, зато вопросов - предостаточно. И это прекрасно.