Всех приветствую на своём канале про кино. Я очень долго откладывал просмотр данной картины, режиссёром которой был Никита Михалков, про которого в последнее время чего только не говорят (в связи с его каналом в интернете). Так вот, снимая новые выпуски, он частенько упоминал ситуации, которые были в одном из его фильмов, и я всё-таки решил посмотреть (хоть я и не фанат его фильмов) данную картину...
Немного о сюжете: Для 12-ти присяжных, ставят не простую задачу выяснить, виновен ли 18-ий парень в убийстве своего отчима или нет? С одной стороны, все улики указывают на то, что тот виновен, однако если всё складно описывают, возможно что не всё так просто....
Всех присяжных (а их напомню было 12), для выяснения и голосования собрали в школьном спортзале (ну так вышло видимо), где те уже готовы были осудить парня, однако один из них не согласился со всеми, что многих напрягло. Всё дело в том, что пока не будет единогласного голосования (так договорились) в ту или иную сторону, решение принято не выносить...
Все то собрались по быстрому, дать свой голос и свалить, а тут приходится выяснять из-за чего и как, приводя свои доводы. Именно доводы, а не улики (если внимательно вслушаться), заставили некоторых взглянуть на ситуацию с нескольких сторон, прочувствовав некоторые моменты на своей шкуре...
Второй момент: Помните как проходило голосование далее? То есть написав свое слово на бумаги (виновен или не виновен), чтобы никто не видел, и уже разделение стало ещё более очевидно. А ведь действительно, когда касается дело публики, многие выбирают стадную стратегию, не смотря даже на то, что на кону чья-то жизнь. Именно по этому первый вариант явно лучший, да и то один помнится там закрывался...
Дальше эти уважаемые господа (многие из них были не последние люди), решили провести следственный эксперимент, и каждый стал включать в себе эксперта, и вот вам опять "эффект толпы" ведь не хочется выглядеть бревном с глазами. В процессе многие меняли своё решение, и даже самый ярый сторонник обвинения, в итоге сдался, ведь на конец и его задели за живое, а это уже третий момент...
Казалось бы всё решили, все проголосовали за "Не виновен" приведя в целом весомые доводы, и стали собираться уходить. Как вдруг 2-ой присяжный (Михалков), говорит: Стойте, стойте, я ещё не проголосовал. Ему говорят, что вы мол нас то поддержите? И тот спокойным голосом отвечает, нет. Пояснив он говорит: что с первых минут понял, что парень не виновен, однако по ряду причин, на свободе он проживёт меньше, чем в тюрьме, вот вам и философия...
Тем не менее он пообещал, что если все опять проголосуют за "Не виновен" то он поддержит, как и случилось....
Однако его персонаж не испугался, и в итоге взял парня к себе жить, после оправдательного приговора...
Лично я думаю, что как бы не случилось с ним на воле, это его выбор, тем более что он хоть будет знать, что есть ещё справедливость. Это и в правду, фильм про всех и про каждого, ведь разговоры это одно, а как же человеческая судьба? Именно на этом и делает акцент, режиссёр Никита Михалков.
Подводя итог, могу сказать что фильм впечатлил, жалею что раньше не посмотрел. Продолжительность картины 153 минуты, так что для любителей философских и драматических тем, понравится. Также могу сказать что картина окупилась, и была высоко оценина в разных номинациях.
Вам также может быть интересно:
Патруль времени 1994 года. Интересный момент в фильме, который меня озадачил.
Драматическое кино этого года, которое стоит посмотреть.
Военный фильм, основанный на реальных событиях.
Новый драматический триллер 2020 года.
Впечатляющий фильм 2019 года, который очень советую посмотреть.
Подписаться на канал.
