Дабы было чем полезным для ума и души заняться всем читателям данного канала в свободное для культурного досуга время в данной статье я продолжу свои обзоры впечатляющих фильмов, просмотр которых будет являться отличным культурным досугом для зрителей всех возрастов.
Об иных обзорах интересного кино можете прочитать в других статьях на канале. В конце статьи Вы найдете ссылки на ресурсы в Интернете, где фильмы можно посмотреть в хорошем качестве онлайн бесплатно.
Фильм №1: "Философы: Урок выживания"
Данный фильм хоть и содержит в себе элементы фантастики, затрагивая вопрос постапокалиптическое будущего человечества на Земле, в тоже время поднимает довольно важные жизненные вопросы и дня текущего: на чем же должны основываться принимаемые человеком в жизни множество раз решения? Только на рациональных и логических умозаключениях о пользе и выгоде того или иного поступка для самого человека (то есть на сугубо потребительском мышлении)? Или же надо к любым свои решениям добавлять собственные чувства и эмоции (морально-этическую логику)?!..
Главные герои данного фильма - студенты, погруженные в атмосферу психологического эксперимента, в ходе которого им предстоит принять наиболее оптимальное как с рациональной точки зрения, так с морально-нравственной решение. И фильм наглядно демонстрирует нравственные ценности и идеалы в этих попытках молодых людей принять наиболее правильное решение. А кто победит в итоге: холодный расчет и логика или чувства и эмоции - узнаете посмотрев данный фильм!
Фильм №2: "12"
Данный фильм снят по мотивам пьесы американского драматурга Реджинальда Роуза: "Двенадцать разгневанных мужчин", которая легла в основу сценария, вышедшей в США в 1956 году в кинопрокат драмы с одноименным названием (при желании, можете ее также посмотреть для сравнения с российским фильмом).
Хоть в одной из своих статей на канале, я крайне негативно высказывалась обо всем российском кино, отмечу, что этот российский фильм - исключение. На мой взгляд, благодаря талантливой работе как такого легендарного режиссера еще "советской закалки" как Никита Михалков, так и всей актерской бригады. Сюжет данного фильма на первый взгляд, в начале, банален: присяжные заседатели - 12 мужчин, с совершенно разными профессиями, вероисповеданием, взглядами на жизнь, собираются для разрешения простого вопроса: виновен молодой парень, родом из Чечни, в убийстве отставного русского офицера - своего приемного отца или НЕ виновен? Доказательства виновности как вещественные, так и показания свидетелей в уголовном деле имеются, вроде все довольно просто и легко. Но как показывает фильм далее: особенно, в России не может быть ни чего простого и легкого в принятии решения о судьбе другого человека на основании непроверенных фактов. Они ведь могут быть лживыми, неправдивыми, а принятое решение - кардинально изменить ход человеческой жизни: или свобода, или пожизненное тюремное заключение (изначально, в американской пьесе стоял вопрос вообще о смертной казне обвиняемого на электрическом стуле).
Этот фильм с прекрасными диалогами главных героев наглядно, по моему мнению, отражает как всю непростую ситуацию в сфере уголовного судопроизводства, когда по халатности и наплевательскому отношению всех участников уголовного процесса со стороны обвинения (представителей правоохранительных органов: дознания / следствия, прокуратуры и судей) может быть разрушена жизнь любого человека: от совсем еще ребенка, но достигшего уже возраста привлечения к уголовной ответственности, до человека преклонных лет. По своей практике бывшей работы в системе МВД России могу сказать, что, к сожалению, в настоящее время данной "машине" под названием российское уголовно-исполнительное право мало интересны судьбы "попавших" под обвинение в совершение преступлений людей. Самое главное: если есть "тело" (то есть на лицо факт убийства), то необходимо найти кого-либо, кто за это ответит. И мало имеет значение виновен человек или не виновен: если формальные и косвенные доказательства подтверждают вину, а алиби на момент совершения преступления отсутствует, то человек будет в 99% случаев осужден. Практика возвращения дела из органов прокуратуры или уже на стадии судебного разбирательства на доследование - 1%, дабы ни кто не заинтересован в нарушении привычной цепочки: формирование уголовного дела органом дознания / следствия - утверждение обвинительного заключения прокуратурой - обвинительный приговор суда.
Так, что это фильм поднимает важный вопрос морально-нравственного выбора присяжных заседателей: принять решение "по-быстренькому" (ведь у всех планы и дела поважнее) или все-таки погрузиться "с головой" в суть уголовного дела, всесторонне оценить собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения фактической достоверности. А также в этом фильме освещаются с разных стороны различные социальные проблемы и явления современного российского общества (не только вышеуказанная проблема некачественной работы уголовно-исполнительной системы). Не зря, официальный слоган у данного фильма:
Для всех и про каждого!
Затрагиваемая в вышеуказанных фильмах тема философского, в тоже время морально-нравственного выбора довольно интересна и многогранна. Так, что настоятельно рекомендую вышеуказанные фильмы просмотреть и осмыслить, обсудить со своими знакомыми и близкими, детьми.
Все вышеуказанные фильмы можете посмотреть бесплатно в хорошем качестве в онлайн-кинотеатре IVI.
Буду рада, если данные фильмы помогут Вам увлекательно провести #культурный досуг и дадут пищу для размышлений! Оставляйте лайки, подписывайтесь на канал!