Ну, вот и некогда великий врач, а нынче работник образования г-н Онищенко высказал свое веское мнение о необходимой вакцинации и разлагающем общество страхе чипирования.
«"Жидкое чипирование" — это абсолютный бред! Ничем иным, как неуклюжим заказом в отношении вакцинирования от коронавируса, эти вбросы назвать нельзя. Заинтересантов, конечно, много. Если бы кому-то захотелось так сделать, то это сделали бы давно. Например, через вакцинацию от гриппа», — таково мнение Онищенко.
И все бы ничего – совершенно понятное высказывание врача, заинтересованного в уменьшении количества больных. И, пытаясь быть объективным, наш канал не будет ни поддерживать столь дорогое врачам желание обеззаразить территорию и снять нахрен эти костюмы, ни вполне понятное неверие людей в полуплатную медицину вообще и вакцину против странного мутанта в частности. Пусть на нашем канале будут просто советы и бесстрастные факты.
Но почему такой сухой и почти научный наш взгляд вдруг и зацепился за фразу бывшего всемогущего главврача?
Без эмоций и строго рассмотрим две столь радикально разбившие наше нынешнее общество позиции: за и против вакцинации. Просто попытаемся включить логику.
Вакцинация: за и против. Без эмоций
Страшнейшие эпидемии, уничтожавшие Европу, практически исчезли сейчас, благодаря изобретению вакцинации. Кто-то будет с спорить с википедией? Прочитайте про оспу, чуму и дифтерию. Получите банальный тезис: вакцинация защищает. Полный комплект аргументов можно взять у врачей или в библиотеке. Кто-то еще может на руку посмотреть, если пятно «оспяное» есть. Живы ведь?
А на другом полюсе – не менее логичный антитезис: отзащищалась ваша вакцинация. Было время – каждый человек был на счету, и медицина изо всех сил старалась помочь лечению и выживанию. А сейчас: миллиард баб с возу — роботам легче. Кого не убили новые вирусы – добьют вакцины от них, с нонешним-то иммунитетом. И, поозираясь по сторонам, любой человек вполне с этим может согласиться. Заплатить ВОЗу и «проверяющим» и получить монополию на свою вакцину – торговля оружием и рядом не стояла! И позиция антипрививочников уже не кажется столь фанатичной. Бизнес – уже этого аргумента достаточно, и доказательств тоже полно. Обойдемся без конспирологий, Гейтса и обсуждения Михалкова.
Вот, без эмоций, обозначили два тезиса. А далее – думаем, копим факты… свободу выбора никто пока не отменял.
Так работает попытка логического подхода.
Злобные «заинтересанты» и добрая Генпрокуратура
Летим дальше – к высказыванию г-на Онищенко:
«Ничем иным, как неуклюжим заказом в отношении вакцинирования от коронавируса, эти вбросы назвать нельзя. Заинтересантов, конечно, много.»
Смотрим сначала антитезис: есть ли заинтересованные во всеобщей вакцинации? Хо-хо, спросите любого врача – да с радостью сбросят с себя весь этот неоплачиваемый гемор. Производители вакцин тоже будут не против, правительству проблем меньше, чиновникам лишние денежные потоки не помешают – кого еще не охватили?
Поголовное чипирование представим – да тоже одни преимущества: учет и контроль проще, доходы регулировать легче, с преступностью бороться приятнее, бумаг оформлять меньше, чиновников можно подсократить и их денежные ручейки в свою реку влить… Стоп, это уже не факты, это домыслы! Вернемся к логике. Ладно, еще один «домысел»: организовать «уклюжий заказ» и информационную поддержку этому тезису чрезвычайно легко. «Выпускай соловья!»
Возвращаемся к тезису Онищенко и садимся на ковер размышления, а потом и ложимся – в попытках увидеть: кто заказчики? Кто эти «многие заинтересанты»? Кому выгодно? Может, родители и учителя, которым хочется, чтобы дети болели массово и ежесезонно? Врачи, которым в кабинетах нечем заняться – ох, наконец-то сезон гриппа! Продавцы, охранники, офисные работники, которым из-за вируса и отсутствия вакцины приходится сидеть без работы и без денег? Либералы, которые будучи непривитыми, не могут собираться больше трех и лишаются любимого развлечения – митинговать? Или православные, затыкающие нос, прикладываясь к проспиртованной иконе? Они, «страдающие ПГМ», наверняка вкладывают огромные деньги и в античиповую программу – ведь так здорово пострадать в борьбе! Вон, даже Михалкова подкупили.
Ё… Хороший тезис выдвинул Онищенко. Аргументов только найти тяжеловато. И, также вдобавок – про информационную поддержку. Это ж какие деньги тут должны противостоять, чтобы не бояться штрафов, Роспотребнадзора и Генпрокуратуры? Чей это такой «неуклюжий заказ»?
Может, кто подскажет? Что за силы стоят за все растущей волной антипрививочников и чипофобов? Ну, тезис никак не формируется! Логика погибает…