Как всем известно мы существа социальные, за исключением некоторых социопатов, и потому стремимся к общению с другими существами своего вида, то есть людьми. Конечно найдутся и те кто предпочитает компанию животных, но и они без общения с людьми не обходятся.
И все мы сталкивались с проблемами взаимопонимания. С самого детства и до конца жизни каждый человек попадает в ситуации когда не получается донести свою мысль, невозможно прийти к согласию, трудно договориться... Причём оба участника диалога утверждают: «Ты меня не понимаешь!», а про себя думают «Ну я-то его понимаю, это он не понимает». Но следуя третьему базовому закону логики - не возможно, что бы оба эти утверждения были истинными, ведь они противоречат друг другу. Я либо понимаю то, что мне пытаются объяснить, либо собеседник прав и я не понимаю.
Тут наверно у тебя возник вопрос: “Какие еще законы логики?. Разве логика это наука?”. Да, логика – это наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, направленных на обнаружение и обоснование истины.
Более того научный подход который лежит в основе любой области науки базируется на логике.
Я бы даже сказал, что логика - это культура мышления, это инструмент мышления и это то, что превращает процесс мышления в искусство!
Так что же это за базовые законы логики, которые я упомянул ранее? Что бы не грузить не искушенного слушателя я озвучу их довольно коротко. Я затрону эту тему более детально в другой раз.
1. Закон тождества - освной закон
Любое высказывание на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл. Каждая мысль должна быть равна самой себе и не должна иметь больше одного значения.
Самый влиятельный философ древности, ученик Платона Аристотель демонстрировал нарушение этого закона через софизмы. Например:
«Полупустое есть то же, что и наполовину полное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное»
Вроде правильные рассуждения, но очевидно же, что это бред. Тут нарушен закон тождества!
Как это применить на практике?
Я предпочитаю во время важной дискуссии заранее определиться в терминологии, что бы избежать вышеупомянутых проблем. Например если мы пытаемся выяснить “Стоит ли умереть за любовь?”, для начала стоит определиться в значении слова любовь, что бы оба собеседника подразумевали под этим словом один и тот же смысл.
Аристотель говорил: «…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».
2. Закон непротиворечия
Этот закон опирается на первый и гласит, что два противоречащих друг с друга суждения не могут быть одновременно истинными и как минимум одно из них ложно.
Аристотель говорил так: «Невозможно, чтобы одно и то же одновременно было и не было присуще одному и тому же, в одном и том же смысле».
Тут все просто. Например: один человек утверждает, что каждый кто смотрел сегодня новости обманут, а другой, что каждый кто смотрел сегодня новости не обманут. Оба эти утверждения не могут быть истинными. Истинным может быть максимум одно из этик суждений, хотя во многих случаях, как например в этом, оба суждения могут быть ложными.
3. Закон исключённого третьего
Самый популярный закон логики. Ты знаешь его по высказыванию «Третьего не дано»!
А точнее, то если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно.
Например, один человек утверждает “Я говорил тебе, что надо было свернуть на этом углу!”, а другой “Ты не говорил мне, что надо было свернуть на этом углу!”. Очевидно, что только одно из этих утверждений может быть истинно.
В наше время этот закон довольно раскритикован, но я считаю его уместным и полезных в большинстве случаев, поэтому не могу о нем не сказать.
4. Закон достаточного основания
Его автор, известный немецкий ученый Готфрид Вильгельм Лейбниц.
Он говорил «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе…».
Лейбниц хотел показать, что в практической деятельности человека наступает момент, когда недостаточно иметь просто истинное утверждение, нужно чтобы оно было обоснованным. На этом кстати основана презумпции невиновности.
На практике
Когда мы делаем выводы основываясь на фактах, мы применяем этот закон.
Иногда люди нарушают этот закон из-за своей не грамотности, а иногда преднамеренно с целью получения выгоды. Например суждение “Он не убивал свою бабушку, ведь он хороший человек” в не достаточной мере обосновывает тезис и значит нарушает четвертый закон.
Правила обоснования или аргументация, сами по себе являются интереснейшей темой для рассуждений. И я обязательно расскажу о них в одном из своих видео.
Итог
Сейчас мы рассмотрели 4 базовых правила логики, соблюдение которых поможет нам достичь взаимопонимания с другими людьми и более того с самим собой. Я искренне считаю, что логика наш лучший друг в разрешении любых спорных ситуаций.