Найти тему
ЛисаМёбиуса

Аудиокниги хорошие и ... плохие

Посмотрела на неделе экранизацию "Дюны" Дэвида Линча. Почерк мастера, конечно, узнаваем. В некоторых местах можно было даже музыку включать из Твин Пикса. И рука уже тоже была. Агент Купер в юном возрасте очень хорош, и вообще жаль, что он не снимался почти нигде, кроме как у Линча.

Поставила сразу слушать аудиокнигу, и сама книга идёт очень неплохо, несмотря на то, что это снова научная фантастика со средневековым уровнем развития человеческой морали. Но вот читают её совсем неудачно.

Читает мужчина, достаточно агрессивным тоном, который далеко не всегда подходит для происходящего в книге. А ещё он зачем-то, когда читает женские реплики, пытается подражать женскому голосу, и это звучит очень, очень глупо. Зачем так делать - непонятно, тем более что у леди Джессики, например, необязательно должен был быть высокий голос. Альты и контральто никто не отменял.

Некоторые женщины, когда читают, тоже пытаются подражать мужским интонациям, и это тоже звучит очень, очень глупо. Не могу понять, почему нельзя просто читать книгу так, как будто ты читаешь её для себя? Неужели кто-то в голове у себя озвучивает мужчин и женщин по-разному, когда читает? Я просто читаю, и всё. У меня в голове звучит только мой собственный голос, причём мысленный, а не тот, который в реальности.

-2

Сама идея аудиокниги, конечно, хороша. У меня даже есть одна-две любимых, под которые мне нравится, например, засыпать, если я могу включить звук. Например, очень неплохая запись "Левой руки тьмы" (кстати, там нет проблемы мужских и женских голосов, потому что мужчина там только Дженли, а все остальные ни те, ни другие). И очень хороший аудиоспектакль по "Мастеру и Маргарите", где героев озвучивают известные актёры.

Под аудиокнигу можно заниматься домашними делами, шить или работать с фотографиями, можно слушать её в машине. Но почему их записывают те, кто как будто и читать-то нормально не умеет?