Иногда комментарии к публикациям, а то и личные сообщения после них становятся едва ли не более «напряженными”чем сами публикации, хотя, каюсь — часто выбираю темы более чем скандальные.
Так и в этот раз, в ответ на вчерашний пост о «незаконнорожденных» детях, получил в личку ФБ упрек, что, самое удивительное, от дамы.
— Вот когда к вам на старости лет явится этот ваш… и потребует себе тоже долю в наследстве, которую у ваших кровиночек отобрать захочет, то тогда поймете, в чем разница между детьми в браке и на стороне!
Признаюсь честно, из этого послания я так и не сообразил, почему дети в браке — кровиночки, а на стороне, выходит, те, о которых и думать-вспоминать не надо, и защищать от тех что на стороне своих «кровиночек» необходимо. Но почему-то и брачных детей, и внебрачного представил этакими алчными, думающими только о доле в наследстве.
Знаете, если такие дети получились, то, пожалуй, стоит задуматься — как же ты кровиночек воспитал, или, может, гены у тебя такие, раз и без твоего воспитания такой удался, и, если не удастся потратить все, что непосильным трудом нажито, то остатки завещать на благотворительность. А дальше — пусть судятся, заслужили. Тут, как говорится, гори все синим пламенем.
Но я представлять такую ситуацию и, тем более примерять ее к себе не хочу, да и не могу. По складу характера и мировоззрения, наверное.
Так получилось, что у меня детей двое, оба растут у меня на глазах. И других нет. Плохо это или хорошо — не знаю, но вот что хочу сказать — если бы эти другие дети были, они бы тоже у меня на глазах росли. Потому что расстался ты с матерью ребенка, разругался с ней или даже случайно все сотворил… Ребенок то все равно твой, правильно?
Я не знаю, как такую проблему решают на практике и не хочу знать, или, тем более, решать. Признаю, что внебрачный ребенок одного из супругов (я специально пишу одного из супругов, потому что будем честны, такое может произойти как с участием мужа, так и с участием жены) — оскорбление для второй половины. И свидетельство неверности. И даже угроза благополучию общих детей, финансовому.
Но вот ребенок от этого хуже не становится и не перестает быть «кровиночкой», как выразилась дама, того, кто его породил.
Смотрите, если женщина вступает в брак имея детей (или даже заводит ребенка «на стороне» в браке), ей почему-то не предъявляют требование оставить этого ребенка за бортом своей жизни. Ну да, это может быть поводом к разводу. Но теперь представьте, ей говорят — давай, ты ребенка забудешь и будем жить-ка прежде, вот у тебя уже есть «кровиночки», а этот — просто так?
Представили? Дико, правильно?
А высказывания типа «появится ребенок со стороны у кровиночек долю отберет» — это больше об алчности, и характеризует того, кто, судя по себе, рисует варианты развития событий в будущем так, как он сам бы поступил.