Найти тему

Должен ли психолог спасать клиента?

"А для чего люди идут в психологи?"   - такой вопрос мне написали в мессенджер.  Есть класс вопрошающих, которые задают вопрос "с подковыркой".  И этот вопрос прозвучал именно так. 

Я давно уже спокойно отношусь к подковыркам, и понимаю что это больше говорит о самом спрашивающем.  

Но я задумалась - а правда, для чего? 

Психолог - это профессия, на которую учатся, точно так же как и на любую другую профессию.  Набирают опыт, обращаются к старшим коллегам-наставникам, постоянно повышают свою квалификацию. 

Но почему люди выбирают именно эту профессию?

Долгие годы я была тяжело больна. Моя болезнь называлась "спасательство". 

"Если не я то кто же. Поднять упавший флаг. За себя и за того парня. Я должна помочь, ведь я могу. Ему плохо, а мне не трудно. У меня много, от меня не убудет" - это всё было моим девизом по жизни.  

Я всегда тонко чувствовала других людей, по малейшему сигналу я бросалась им на помощь.  Благо я быстро поняла, что совсем без сигнала бросаться не нужно. 

В профессии "психолог" люди не оказываются просто так.  Это помогающая специальность. И ничего удивительного, что в психологи идут люди, которым по природе свойственно откликаться на проблемы других.  И да, спасать. 

Коллеги транзактные аналитики скажут, что это про "симбиоз второго порядка". И будут правы. 

Недавно я заметила, что выздоровела от спасательства.  Точнее это  длительная устойчивая ремиссия . "Ни от чего нельзя избавиться" - до сих пор у меня в ушах звучат эти слова преподавателя, помню как много лет назад я истово с ними спорила.  Моя склонность к спасательству продолжает жить глубоко внутри меня.  Но я знаю почему так нельзя, и она почти не проявляется. А если проявляется, то я умею себя останавливать и перенаправлять. 

Выздоровление не произошло единомоментно. Я шла к этому в своей личной терапии, на супервизиях, на обучении. 

"Но вы же психолог, вы должны спасать!" - возмутится кто-то из читателей.

Не должна.  Спасательство это только на первый взгляд благо. На второй и третий взгляды уже нет.

  • Спасать это значит обесценивать силу клиента.  Это значит приглашать его к симбиозу и мешать ему становиться сильным, целостным и психологически взрослым. 
  • Спасать это значит ставить себя в позицию превосходства, когда я ОКей, а другой не ОКей.  Я могу и способна, а он не может и не способен, надо его спасти.
  • Спасать это значит позволить себя использовать, нарушить баланс давать-брать и создать поле для будущего отыгрывания. 
  • Спасать это войти в игру, в драматический треугольник Карпмана. Спасатель неизбежно переходит в Преследователя/Жертву
  • Спасать это значит слить процесс психотерапии в самом начале.  Лучше и не начинать. 

Этический кодекс тоже защищает от того, чтобы идти в спасателя. Границы и рамки, запрет на двойные отношения. Все это в помощь ,  чтобы вовремя задуматься и остановиться, если пока ещё не сформировалось внутри понимание, почему нельзя.

Выйти из спасательства это значит:

  • Признать что другой человек ОКей.  Что никто не лучше и не хуже.
  • Это значит перестать таскать клиента на своих плечах, как психолог-рикша, и не мешать ему встать на свои ноги
  • Это значит отразить клиенту его силу и поддержать его на пути к свободе от сценария и к автономии.

"Power in the patient" (сила у клиента) - мне очень нравится этот принцип Боба и Мэри Гулдинг. 

Видеть силу клиента и относиться к нему бережно  и с уважением - тогда терапия будет работать, и клиент сможет изменить сценарий своей жизни.

Что думаете про спасательство? Пытались быть "спасателем" когда-нибудь?