Ещё раз об освещении на Луне.На Луне ли?

Сразу приступим к нашему неблагодарному делу мракобесия на фоне дремучей безграмотности.
Берём фотографию AS14-64-9192
Эта фотография здесь: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21076550124/in/album-72157659007190856/

Фотография AS14-64-9192. Сразу поясню,что условное Солнце сейчас находится за модулем,низко над горизонтом. То есть оно находится с противоположной стороны.Модули садились так,чтобы люк находился в тени.Фотография снята со стороны люка и лестницы.

Эти кадры были сняты со стороны лестницы и люка,в контровом свете единственного яркого источника света,назовём его Солнце.

Серия аналогичных фотографий из альбома Аполлон-14.

Если немного покрутить параметры в фоторедакторе
выясняется следующий интересный момент.

Подсветка на обратной,теневой по идее стороне,идёт сверху вниз. Плоскости направленные вниз освещены хуже верхних плоскостей. Свет - это необязательно яркий луч прожектора,это может быть рассеянный свет, свет от отражающего экрана и т.д. Ведь если это Луна,то единственным источником подсветки здесь может служить лишь грунт,но он может помочь лишь подсветкой снизу. В этом случае на фотографии всё обстояло бы совсем наоборот,плоскости направленные вниз были бы освещены лучше тех,которые обращены кверху.

Подсветка на этой фотографии идёт сверху.

В этом легко убедиться,посмотрев на кратеры на Луне имеющие такую же
пологую вогнутую форму.

По форме вогнутый кратер соответствует форме вогнутой тарелки. Тень всегда присутствует с той стороны , откуда идёт поток света.

Конечно же не имея учёной степени по лунным кратерам трудно претендовать на истину в первой инстанции,
но всё таки хотелось бы обсудить это с нашими многоуважаемыми
специалистами по этой теме,которых здесь водится немеренное количество.
Так что же подсвечивало модуль сверху,если единственно яркие источники света были на противоположной стороне и ничем не могли помочь в этой ситуации?