Какой миф разрушили своими руками "Разрушители мифов"?

Смотрите! Они не верят,что на Луне астронавт в тени может быть так ярко освещён!

Просмотрев видео,в котором двое забавных парней из Америки
с лёгкостью опровергают сомнения бестолковых "немогликов" по поводу
подозрительно яркой подсветки теневой части модуля лунных фотографий удивился той лёгкости и непринуждённости с которой
ведущие этой увлекательной передачи щёлкают мифы как орешки.

Видео на ю-тюбе с этим,104-м выпуском почему-то не работает,
но я нашёл видео вконтакте ,видео можно найти по ссылке ниже.


https://vk.com/video-83759260_171234855

Короче.
Они изготовили макетик лунного модуля и куколку астронавта,
поставили лампочку и,вуаля,лунный пейзаж перед нами!
Лунный ли?
Для пущей убедительности они демонстрируют нам некие приборы,
которые измеряют свет и тд и тп,чтобы убедить нас в том,что
условия при этом эксперименте в точности соответствуют лунным.

Видите,это калькулятор! Всё очень серьёзно!

Макет лунного модуля подсвечен лампочкой,имитирующей Солнце. Имитирующей,но не заменяющей.Ведь при более слабом освещении контраст снижается.Сам макет выглядит чуть более приподнятым и соответственно чуть больше света попадёт на "астронавта".

Далее после нехитрых манипуляций ведущие нам выдают результат.

Смотрите!
Фотографии абсолютно одинаковы!
Мы были на Луне!
Оскар в студию!

Фотография из каталога НАСА из миссии Аполлон-11 действительно выглядит одинаково с этой фотографией. И то с натяжкой.На якобы лунной фотографии фигура в скафандре освещена ярче.

Но что это доказывает?
То,что авторы этой передачи могут мастерить макетики и пользоваться фотоаппаратом и компьютером?


Это доказывает очень грустный и печальный результат для самих
"Разрушителей мифов".
Ведь если эти две фотографии абсолютно одинаковы,то получается что
фотографии из каталога НАСА с лунными миссиями сняты в одинаковых условиях.

Но каких?
Одинаковых?
Да!
Но "одинаковость" это не значит "лунность"
Ведь ведущие этой программы забыли одну маленькую деталь.
Сущий "пустячок".
На Луне,к несчастью для них нет воздуха,атмосферы рассеивающей свет.
Вот незадача-то!
Ведь во время эксперимента с этими куколками в студии естественно есть воздух,рассеивающий свет от лампы.
Воздух рассеивает свет,заполняя им всю комнату.
А на Луне атмосферы нет,свет там распространяется исключительно по прямой.Разница между освещёнными участками и тенями очень большая.
Это описано во всех учебниках.
И даже в мультфильмах

В этом мультфильме некий Иван Иваныч на 22:58 спрятавшись от мальчика в тени
рассказывает ему о том,что контраст на Луне очень большой и человек в тени просто исчезает.

Снимок с Лунохода-1. На снимках Луны сделанных советскими луноходами мы видим большую разницу в яркости освещённой стороны лунохода и теневой,освещённого грунта и тени. На снимках НАСА такой разницы нет,теневая сторона освещена очень хорошо. но ведь и там и там по идее одинаковые условия. Также подсвечивает отражённый от грунта свет,а в тенях всё равно полный провал в черноту.

Здесь статья о контрастном освещении на Луне.

https://www.theuniversetimes.ru/tyomnaya-storona-kratera-kak-inache-svet-vyglyadit-na-lune.html

Отрывок из статьи:
“На Луне мы имеем очень тёмные тени и очень яркие области, которые напрямую освещены Солнцем. Буквально это свет и тьма. Очень трудно создать такой элемент для робота, и даже для человека, который способен проанализировать такой зрительный ряд, потому что у камер просто не хватит чувствительности, чтобы быть в состоянии видеть детали, чтобы различить гору или кратер”, – Уленд Вонг, программист в Научно-исследовательском центре Эймса "

На Луне астронавт подсвечен лишь отражённым от грунта светом.(зелёные стрелки) Прямой солнечный свет пролетает мимо модуля,астронавт загорожен от солнечного света модулем.Рассеянного света нет,так как отсутствует атмосфера.Но на фотографии астронавт равномерно освещён со всех сторон,ведь отражённый от грунта свет освещал бы астронавта в первую очередь с боков и спереди светом идущим снизу.А этого не заметно на фото.

В кукольной мастерской наших друзей ситуация совсем иная. Наш "астронавтик" освещён по сути уже двумя видами освещения. Прямой "солнечный" свет пролетает мимо,отражённый от грунта свет подсвечивает снизу и плюс идёт подсветка отовсюду РАССЕЯННЫМ СВЕТОМ атмосферы планеты Земля.

Всё вроде бы соответствует черноте космоса,но неплохо было бы откачать воздух из студии, убрать человека в белой рубашке,который подсвечивает сцену и задрапировать всю комнату в чёрную ткань не отражающую свет,иначе это никак не соответствует чёрному космосу. На заднем фоне мы видим,что стены студии светлого цвета,они прекрасно отражают свет и подсвечивают всё со всех сторон,сверху как минимум.

"У нас был один источник света (если отбросить лампу на потолке,сам светлый потолок,стены и атмосферу с рассеянным светом) то конечно один!

Чуваки,а вы точно уверены в чистоте эксперимента? Ведь даже если поверить,что вы не забыли выключить лампу под потолком, то непонятно откуда взявшиеся белые панели направленные на сцену с макетом модуля точно подсветят её.

Как же так?
Ведь нас убеждают ,что "лунные" фотографии и эти,земные одинаковы!
Получается,что и те фотографии и эти были сняты в условиях земной атмосферы.
Ведь это подтвердили сами экспериментаторы.

Ведущие утверждают в программе,что создали такое же освещение,
"забыв" ключевой момент,самый главный - наличие дополнительной подсветки рассеянным светом атмосферы,а также потолком и стенами
павильона.
Как расценивать такую забывчивость?

Так какой миф вы развалили этим экспериментом,
чуваки,
кроме мифа о полётах на Луну?