Никита Сергеевич Михалков — человек очень неоднозначный. У него довольно много недостатков: излишний эгоцентризм (в тех же Утомленных солнцем 2 и 3), склонность к конформизму, продавливание своих позиций. Это довольно влиятельный и богатый (зарабатывает сотни миллионов в год) человек, близкий к нашей нынешней власти.
Тем не менее, у Михалкова имеются богатый жизненный опыт, заслуги прошлых лет, навыки пропагандиста и политическое чутье.
Все, что я выше сказал — это мое личное впечатление. Что касается Михалкова как режиссера... здесь Никита Сергеевич тоже неоднозначен. У него есть «Родня», «Двенадцать», «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Сибирский цирюльник»... но есть и те самые «Утомленные солнцем» 2 и 3, «Предстояние» и «Цитадель». Вот эти две картины я «не переварил». Надеюсь, вы тоже. Это не великое кино о великой войне.
Другое дело, что последние фильмы Михалкова не отменяют остальных. Нынешние политические взгляды Никиты Сергеевича я бы охарактеризовал как «охранительские». Он — безусловный противник как внесистемной оппозиции, так и некоторых излишне «либеральных» деятелей во власти.
А что же насчет передачи Никиты Сергеевича, что насчет «Бесогона»? Да ничего... Я уверен, что Михалков, с его жизненным опытом и с близостью к высшему эшелону власти, вполне может быть правым во многих аспектах. В любом случае, прежде чем критиковать Михалкова — стоит послушать, о чем и как он говорит.
Вот в своей последней передаче под названием «Познер, поп Гапон и Гуси-лебеди» он высказался примерно так: размышляйте. То есть он не призвал прямо верить в каждое свой слово. Наоборот, призвал сравнивать и сопоставлять. Если Михалкова таки сняли с телевидения — значит он реально задел чьи-то интересы.
Вот и я призываю своих читателей к рассудительности. Дурной поступок не сможет замарать хороших, хороший же — исправить дурные. За каждое дело — своя награда и своя расплата. Никита Сергеевич, как мне кажется, вполне корректно показал нам тех же Грефа и Познера. Никаких секретных документов, на этот раз. Можно проверить самим. До того он довольно весело показывал нам и иные вещи: деградацию Европы, бардак в/на Украине, проблемы молодежи... скажете, был неправ?
Да, можно упрекнуть Михалкова в прошлых грешках и в охранительстве...но это не означает, что «Бесогон» не может поставлять «годный контент». Другое дело, что эта передача не должна быть для дорогих читателей единственным источником информации. Абсолютно правдивых источников информации не существует. Но я рад, что Н. С. Михалков решил перейти в «интернет-формат». Так интереснее. А что вы думаете о Н. С. Михалкове и о его передаче? Просьба к комментаторам: будьте корректны.
Темный политик: предельно просто о сложном.
Читайте другие мои каналы в Дзене:
Исторические заметки, военная история — на канале Темный историк.
Кино, сериалы, мультики, книги — на канале Темный критик.
Спасибо за внимание.