Наконец-то взяла в руки "Декамерон", а то уже скоро карантин закончится, и "Пир во время чумы" будет уже неактуален. А до того я как-то медленно и понемногу хваталась то за одно, то за другое, а фоном в очередной раз были "Методы рационального мышления".
Отступление от главной мысли. Эта книжка действительно может работать как учебник, а не только как художественную литературу. В
В этот раз мне удалось уделить достаточно внимания "творческому подходу". Это банально, но очень, очень мощно.
Пока испытала только на производстве идей о том, как отгонять орущих чаек, а в идеале вообще их отвадить, но всем участникам процесс понравился, буду ждать новостей о том, что получится с пульверизатором.
Вероятно, если читать ещё, то я наконец-то и другие полезные приёмы оттуда смогу извлечь.
Теперь главная мысль. Я взялась который раз за эту книгу ради одной конкретной сцены - разговора Гарри и профессора МакГонагалл после истории с горным троллем (да, для меня нормально читать всю книгу целиком ради одной сцены).
Мне хотелось там прочитать про то, что если ты способен нести ответственность - то ты никуда от неё не денешься просто потому, что другие всё равно к этому не способны.
Бывают ситуации, когда ты действительно один за всех, а где твои все за одного - да хорошо если они хотя бы палки в колёса не вставляют.
Чуть позже о таких историях достаточно грубо высказался профессор Квиррелл, он же Лорд Волдеморт: "Люди видят в тебе раба, которым они вправе распоряжаться, и кого они могут с наслаждением критиковать, ибо это привилегия господ — сидеть и давать ценные указания, пока рабы трудятся".
Лорд Волдеморт нашёл для себя выход - убивать идиотов. Но хотелось альтернативы. Хотя бы даже такой, что "другого варианта всё равно нет, мир так устроен".
Но потом-то я поняла, что идея у автора совсем другая. Потому что, хотя Гарри на тот момент и казалось, что все безнадёжно, нашлись люди, которые смогли взять на себя ответственность, пусть вначале малую, но всё же.
Поэтому позитив и конец.