Пришло очередное письмо, в нем, в который уже раз, владелец оружия жалуются на неправомерные действия сотрудников охотнадзора, егерей и инспекторов. Причина банальна и практически всегда одна - транспортирование охотничьего оружия через охотничьи угодья.
Вот и в этот раз, как и указано в протоколе, оружие было зачехлено и убрано в багажник автомобиля, причем в наличии не было даже патронов, совсем. Владелец оружия остановился, с ребенком, что бы поесть, багажник автомобиля был открыт и чехол от оружия был виден. Инспектор потребовал показать оружие и документы.
Возник конфликт, в котором обе стороны не хотели «сдаваться», в результате на владельца оружия был составлен протокол о незаконной охоте.
Что можно сказать? Безусловно, в таких случаях, нужно пробовать разобраться и быть терпеливым, в данном конкретном случае протокол неправомерен, и самое удивительное, что выписали его сотрудники Минприроды, именно того ведомства министр которого написал очень грамотную бумагу:
«При этом, транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживаем, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела 13 (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.»
Особенно хороша концовка документа:
«Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан».
Вот сам документ:
Если бы были какие то признаки охоты: добытые животные, расчехленное или заряженное оружие, то другое дело. Ну или, на худой конец, признание самого владельца оружия. Но ведь в протоколе этого ничего нет, кроме того в нем зафиксировано что оружие разобрано и разряжено.
Понятно, что письмо Минприроды не закон, но для своих собственных сотрудников это вполне себе документ, прямо игнорировать который не стоит.
В общем дело находится на стадии рассмотрения, охотнадзор настаивает на «охоте», владелец оружия на «транспортировании». Судя по всему решать будет суд…
