С модальными глаголами и их назначением мы уже познакомились. Сегодня предлагаю рассмотреть некоторые из них. Для удобства рассмотрим группу глаголов, которые выражают долженствование и нужду.
Прежде всего стоит взглянуть на пару похожих по смыслу модальных глаголов must и have to. на русский и тот, и другой переводятся как "должен", однако используются в разных ситуациях и выражают различный смысл.
Приведу пример:
I have to read twenty books by the start of the new school year - Я должен прочитать двадцать книг к началу нового учебного года
I must win this race - Я должен выиграть эту гонку
В первом случае у нас есть некая обязанность, которую нам назначили, в данном случае, в школе. Большого желания делать это может и не быть, но, как говорится "надо, значит надо". Обязанность эта может быть продиктована и какими-то внутренними порывами.
Во втором предложении, ситуация несколько иная. Ближайший смысл, который выражается этим модальным глаголом - "кровь из носа", "во что бы то ни стало".
Оба этих глагола выражают выражают достаточно строгий и сильный смысл.
Долженствование менее насущных дел можно выражать при помощи других двух слов - should и ought to.
"Should" и "ought to" можно назвать взаимозаменяемыми. Тем не менее, предпочтение отдается все-таки глаголу should. Десятка два лет назад, когда я еще учился в школе, нам упорно втолковывали значение ought to, а мы его так же упорно не понимали. Сейчас это слово можно встретить крайне редко.
Эти глаголы мы используем, чтобы описать ситуацию с менее строгой необходимостью что-то сделать. Например, нам надо что-то сделать, просто потому, что так будет лучше, или правильнее. Чаще всего в предложениях к таким случаям подходит русское слово "следует".
Ниже приведены примеры использования:
She should learn how to swim. - Ей следует поучиться плавать.
She ought to learn how to swim. - Ей следует поучиться плавать.
Как видите, предложения переводятся одинаково: она должна научиться плавать (потому что это умение может пригодиться, но это не срочное дело и не обязанность).
Вы уже наверное заметили, что слова have и ought в контексте именно модальных глаголов идут неотрывно от частицы to, в то время как must и should самостоятельны. Главное это не забывать.
Как правило, чтобы построить отрицательное предложение необходимо добавить к вспомогательному глаголу отрицательную частицу not. Но модальные глаголы - особая категория, и они не терпят (почти все) соседства с глаголами вспомогательными. Для того чтобы построить отрицание в случае их использования, частицу not ставим после них.
в рассматриваемой категории модальных глаголов, это правило не работает с have to. Перед ним нужно поставить вспомогательный глагол do в соответствующей времени форме и частицу not.
Примеры:
I don't have to go at work today. It's Sunday. - Мне не нужно идти сегодня на работу. Сегодня воскресенье.
You must not park here. - Вам здесь нельзя парковаться.
You should not eat too much sweets - Тебе не следует есть так много сладкого.
You ought not to read comic books too much - Вам не следует читать слишком много комиксов.
Теперь остался всего один вопрос - как построить прошедшее время с модальными глаголами, если вспомогательные глаголы с ними не используются?
Опять же, исключением является have to, который в прошедшем времени просто изменит свою форму на had to.
Все просто, после must / mustn't / should / shouldn't/ought / oughtn't мы добавляем perfect infinitive, т.е. have + третья форма глагола:
You should have kept your wallet in a safe place - Вам следовало держать бумажник в надежном месте
We shouldn't have come here. There's nothing interesting to do. - Тебе не следовало сюда приходить. Здесь нет ничего интересного.
You ought to have learnt more for your exam - Тебе следовало выучить больше к экзамену.
They must have lost their way. - Должно быть они потерялись.
Еще один нюанс - конструкция "must have + третья форма глагола" выражает предположение о чем то. Если вы хотите сказать, что кто-то что-то должен был сделать, то этот смысл можно выразить как раз конструкцией had to.