Роскосмос круче НАСА в подходе к обеспечению энергией будущих космических миссий человечества. Если вам нужна энергия на станции, то вы выбираете 1 МВт или 100 кВт ? это 1000 кВт или 100 кВт, то есть увеличение на порядок.
Правильно, вы выберете на порядок большую энергию, и будете правы.
И если 100 кВт -- это практически предел для солнечных батарей по размерам, то для ядерной установки 1 МВт -- только начало.
Для всех жителей планеты при получении энергии как бы самоочевидно наличие окислителя (кислорода) вдобавок к топливу. У нас кислород есть в воздухе -- и нам на Земле нужно только топливо, а в космосе, вообще-то, ни топлива, ни окислителя нет. Возить с собой, из нашей довольно глубокой гравитационной ямы (как предлагает Илон, например) на Марс -- эт не реально. В весе ракеты и так 2/3 -- окислитель. И это только чтобы влететь. Ничего себе? Не говоря о низком импульсе химического топлива. До Марса замучаетесь летать.
Т.е. в космосе - хоть на орбите, хоть на Луне, а тем более на Марсе, вы не обойдетесь 100 кВт энергии солнечных батарей. Вы представьте себе, что это такое? На земельный участок дают 15 кВт. При том, что кругом не ограниченный окислитель, вода и теплообмен. В космосе же за все надо будет заплатить энергией.
На межпланетной станции с такой мощностью и чайник вскипятить будет событие, ведь еще и системы жизнеобеспечения, и приборы питать надо.
В России очень развитый атоммаш + технологии обеспечения длительной жизни на станции. У нас создается Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса (ЯЭДУ): это и высокая скорость полета (на Луну и Марс), и многоразовость (по кругу несколько лет будет летать, а не каждый раз за топливом на Землю), и энергия на долговременной станции -- без деградации батарей, без тени и огромных площадей.
Вот это круто на самом-то деле, а не красивые презентации.
а вообще, я за глобальное сотрудничество! Жаль, что штаты выеживаются по всем направлениям. Значит, будем работать с китайцами.
*да, была информация, что проект закрыли. но все не так однозначно :)