Очевидно, что пора менять тему. Уже VII часть, а конца не видно - можно исписать несколько томов и всё равно будет находиться что не так с российским государством. Всё не так!
При этом порицать власть глупо. Ну, посудите сами: например, разве крыса виновата, что она не белочка?
Взять того же Путина. Кем он был до президентства? Руководителем парламентской фракции? Видным общественным деятелем? Пламенным публицистом? Партийным активистом? Может хотя бы популярным блогером?
Нет.
Он был чиновником. Совершенно неприметным. Скорее наоборот - по причине невзрачной внешности. Особенно на фоне импозантного краснобая Собчака.
Серый Акакий Акакиевич. Денщик с портфелем шефа. Правда, фигурант уголовного дела. Но даже то обстоятельство, что он в прошлом был филером советской охранки, его никак не выделяет. Таких на тот момент в России было пруд пруди.
Ну, может он хотя бы семи пядей во лбу, сильный экономист, хороший организатор, выдающийся управленец? Опять-таки нет. Скорее наоборот. Мягко говоря.
Путин до своего президентства хоть как-то себя проявлял в борьбе за будущее страны? Или хотя бы за улучшение ситуации в ней после художеств сиволапого забулдыги Ельцина? Нет. Ему до страны не было абсолютно никакого дела.
Единственное, что его заботило: сколотить капитал, достаточный для безбедного проживания в Европе и успеть при этом не угодить на нары. Об этом есть забавные воспоминания тех, кто близко знал Путина в те годы. "Бабки надо делать, бабки!" - вот его жизненное кредо, буквально запечатлённое окружением.
Ну и тогда какие к Путину могут быть претензии?
Это как таксиста усадить за штурвал самолёта, а потом костерить как никудышного лётчика.
Очень умно?!
И ведь Путин не один такой бездарь в истории нашей страны. По сути, все, кого ни возьми из правителей, были малопригодными руководителями, не соответствовали требованиям времени и могучему потенциалу России. Что называется "Не по Сеньке шапка".
В чём тут причина?
А она проста. Хотя поймёт далеко не каждый.
Термин прогресс говорит сам за себя - требует научного мировоззрения.
Без овладения научным мировоззрением общество невежественно, что выражается в непонимании причины своих проблем и для их решения оно совершенно естественно создаёт государство.
Казалось бы вот оно то, что нужно.
Однако есть маленький нюанс: а какое государство может быть создано невежественным обществом?
Ответ очевиден: лишь тоже невежественное.
А невежественное государство совершенно естественно неспособно решать проблемы общества.
Ему по сути даже не остаётся ничего другого, кроме как паразитировать на неразвитости общественного сознания. Ради выгод своего господствующего положения.
Всё. Получается замкнутый круг.
Который и является пока что исторической планидой России.
Продолжение следует...
Подписывайтесь. Пообщаемся.