Популизма в кавычках. Популизм у нас почти бранное слово. Но, если разобраться, то популизм другими словами обозначает неформальный подход (и ничего плохого в этом нет). Бюрократия в свою очередь - это формальный подход. Если чиновник получил отчет о том, что "в Багдаде всё спокойно", то он шагу не сделает, даже если "Багдад сгорит синим пламенем". Например, в Новосибирске прошли дебаты между депутатом заксобрания и сторонником Навального по вопросу оказания материальной помощи. Сразу отметим, что первый представляет собой формальный подход, а второй - неформальный. Депутат утверждает, что раздача денег всем - это популизм и дескать неправильно. С точки зрения бюрократа - конечно неправильно. Но он напрочь забывает о ситуации. Когда в городе общая беда никто не собирает справки, а просто выкатывают на площадь солдатскую кухню и кормят всех, кто хочет есть. Это и есть неформальный подход. Именно такой подход озвучивает Навальный, которого собственно всегда отличался и отличается от всех остальных политиков своим неформальным подходом. Повидав на своем веку бюрократов он собственно и борется против этого, потому что голос разума в нем сильнее голоса бумажного отчета. Я напомню высказывание Станислава Лема о том, что нет страшнее власти, чем власть бюрократии.
Формальный подход призван соблюсти справедливость. В этом есть доля правды. Например, когда порцию каши получает вовсе не бедствующий человек, то это может показаться несправедливым. Это один из доводов, которым бюрократия прикрывает свои позиции. Он логичный и с ним вроде бы не поспоришь. Формализм, собственно, всегда отличался псевдожелезной логикой. Поэтому наш депутат пытается выглядеть "весь в белом". Правда он никогда не скажет о том, сколько у нас в стране олигархов и сколько живущих от зарплаты до зарплаты. Тут не надо быть гением, чтобы понять, что вторых во много раз больше, чем первых. И когда приходит беда, можно наплевать на то, что пара олигархов получит по 10 тысяч. Несравнимо важнее то, что бедствующие люди, коих много, получат эти 10 тысяч и для них это будет может быть даже спасением! Поэтому наш депутат либо просто не понимает очевидного, либо старательно лицемерит в предверии выборов. Когда отчет явно отличается от действительности только лицемеры прикрываются отчетом. В такие моменты формализм становится бедой, а вовсе не опорой государства.
Например, можно вспомнить тут о пенсионерах. Государство лицемерно делает вид, что на 10 тысяч можно жить не бедствуя. И с этой точки зрения пенсионерам можно точно не помогать, они помогаю пенсию в любом случае. Государство делает и будет продолжать делать такой вид, даже прекрасно зная, что многие пенсионеры работают и в разгар пандемии также лишаются работы, как и многие остальные и даже скорее. Потому что какие-нибудь специалисты работы не лишились. А вот пенсионерам, наверняка, первым указали на дверь. Поэтому, хотя формализм и является необходимостью, но когда перегибают палку и не видят очевидного он становится бедой. Справедливости ради тоже самое можно сказать и о неформальном подходе, который может легко перейти в обман так же как формализм. Поэтому дело не в формальности или неформальности, а в том, соответствует ли он в данном случае реальности или нет.