Часто встречаются обвинения действующего президента РФ во лжи. Почему слова президента не всегда совпадают с действительностью, и можно ли это назвать ложью, разбираемся в этой статье.
Особенно часто обвинения встречались во время абсолютно сумасшедшей агитации против изменения Конституции, которую мы могли наблюдать недавно. Пропаганда была настолько безумной, что видя всё это безобразие, люди пошли и массово проголосовали за изменение. Об этом я даже написал отдельную статью (ссылка ниже).
Обвиняли Путина чуть ли не во всех смертных грехах, но отдельной темой шло уличение его во лжи. Когда-то он якобы говорил, что Конституцию менять не будут, а потом взял и поменял или вернее вынес вопрос на голосование. Из этого заключалось, что Путин лжец, а следовательно голосовать надо против изменения.
По этому поводу у меня имеются целых два умозаключения.
Первое из них состоит в следующем. Где вы видели политика, который никогда не врёт? Серьёзно, может кто-то его показать? Может, Жириновский ни разу не соврал? Или Зюганов? Или Грудинин, который не знает, где у него деньги хранятся? Или, может быть – не к ночи будь помянут – Навальный? Кого из этих людей можно назвать честным человеком?
А если посмотреть на зарубежных политиков? Вот, например, Лукашенко, который не знает – то ли он за Союзное государство, то ли против. Про украинских клоунов даже говорить неловко.
Но Бог с ними, с постсоветскими лидерами. Давайте обратимся в мировую цитадель демократии – США. Когда-то, помнится, они обещали, что НАТО после распада СССР и Варшавского блока на восток двигаться не будет. Придвинулись в итоге не только на восток, а уже на территорию самого Советского Союза. Явное враньё на лицо.
Я уж не говорю про всяких Обам и Трампов, которые перед каждыми выборами оглашают традиционный список из пустых обещаний. Как они отовсюду в мире выведут свои войска, например...
Предвыборные дебаты в этой стране давно превращены в соревнование лицедеев – кто лучше соврёт, тот и молодец. Мне вспоминается один радиоэфир, в котором принимал известный в РФ американец Майкл Бом, где он говорил о важности предвыборных дебатов. когда ему указали на то, что дебаты – это сплошное враньё, он на голубом глазу заявил, что это важное враньё...
В целом вся западная политическая система со всевозможными партиями, дебатами, глубинными государствами и т.д основана на лжи. В отличие кстати от традиционной русской, в которой был глава государства, совмещавший и видимую власть, и реальную. Т.е. кого народ считал руководителем государства, тот им и был.
На Западе видимая и реальная власти разделены. При этом видимая власть не принимает никаких серьёзных стратегических решений. Все полномочия находятся в руках у тайной группы лиц. Именно поэтому в США можно убить президента, а официальное следствие в итоге заявит, что пуля в его теле растворилась...
Видимая же власть на западе устроена скорее по театральному принципу – кто лучше исполнит роль, тот и будет сидеть в парламенте или в президентском кресле. Неслучайно всё чаще руководителями государств становятся актёры. Это и есть их профессиональная обязанность – исполнять роль.
Поэтому говорить о вранье в контексте вышесказанного можно только с большой натяжкой. Вы же не будете обвинять актёра на сцене театра в том, что, представляя себя другим человеком, он лжёт и вводит всех в заблуждение.
Что касается Путина, то уж он-то выгодно отличается от своих коллег по цеху в этом вопросе – врёт он гораздо меньше них всех.
Второе умозаключение состоит вот в чём. Политики не столько врут, скольку озвучивают сложившуюся конъюнктуру. Т.е. говорят ровно то, что соответствует текущему раскладу сил и политической ситуации. Я об этом подробнее писал в статье "Почему Путин не человек?" (ссылка ниже).
Здесь можно привести аналогию с доктором, который выставляет диагноз пациенту. "Вы больны, — говорит доктор. — Надо лечиться". Пациент приходит к нему через месяц или через год, а доктор заявляет: "Вы здоровы!" Никто же не будет обвинять доктора во лжи.
То же самое и в ситуации со словами Путина о Конституции. Да, 20 лет назад он утверждал, что менять Конституцию нельзя. Но за 20 лет многое изменилось, а конкретно – та самая конъюнктура. Если бы Путин объявил конституционную реформу в 2000-м, ему бы быстро указали на его место, и весь план провалился бы. Понадобилось два десятка лет, чтобы появилась возможность провести реформу.
Всем, кто имеет голову на плечах, было ясно, что с самого начала Путин вынашивал планы по изменению действующего колониального режима в стране. И вся его политика за эти годы была подчинена именно этой цели. Конституционная реформа – важнейшая веха на этом пути. Обвинять Путина во лжи относительно этого вопроса – по меньшей мере неумно.
Да и вообще говоря, кто сказал, что он не может просто изменить своего мнения? Тем более, что конституционную реформу требовал народ. Было собрано два миллиона подписей с требованием проведения голосования. На них Путин и сослался, объявляя референдум. Что же он по-вашему, должен был пойти против воли народа из-за того, что когда-то он говорил иначе?
Таким образом, обвинять Путина во лжи – это глупая позиция, продиктованная тотальным непониманием текущего мироустройства. Да, ложь – это плохо. Но мы живём в мире, который давно уже погряз во лжи. Ложь в нём стала нормой. Не замечать этого – значит обманывать самих себя. И кто тут ещё больший лжец – неизвестно...
Всем спасибо за внимание! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк. Также оставляйте своё мнение в комментариях и подписывайтесь на канал, будет ещё много интересного. Удачи вам и побольше правды в вашей жизни!
Читайте также мои статьи:
Как Путин облопошил оппозицию с обнулением?
Почему Путин не объявил голосование по Конституции 20 лет назад?