Путин – больная тема для общества. В силу многих причин. Но основная из них состоит в неправильном восприятии Владимира Владимировича как политика. В этой статье попробуем разобраться, откуда появилось такое отношение и что с этим делать.
Я уже касался этой темы в своих статьях раньше и решил, что нужно раскрыть её чуть более подробно. Так уж получилось, что в силу менталитета русские люди плохо понимают политические процессы. Особенно в новой, так сказать, "демократической" России. Не выработана в народе соответствующая политическая культура.
Трудно однозначно сказать, чем это обусловлено. Возможно, века царизма сделали своё дело или крепостное право. Или, может быть, какая-то врождённая инфантильность русских... В любом случае, нужно отметить этот факт – русские жаждут во главе государства видеть царя-батюшку. И он обязательно должен быть человеком сильным, волевым и к тому же ещё и добрым.
А, например, выборы президента похожи на обряд сватовства, когда все члены семьи присматриваются к кандидатам – подходит тот для заявленной роли или не подходит? Этот хорош собою и говорит красиво, а тот деловит и деньги добывать умеет, да сердце к нему не лежит... Иными словами люди выбирают, а потом и оценивают его деятельность эмоциональным образом, по принципу нравится – не нравится. То есть относятся к нему, как к человеку, причём человеку близкому, которого они хорошо знают.
В этом-то и кроется большая ошибка русского народа...
Так кто же такой Путин?
Путин, как и любой другой политик – это не человек. Путин – это функция! Я напомню, что это такое:
Фу́нкция (лат. functio — исполнение, совершение; служебная обязанность) — отношение между элементами, при котором изменение в одном элементе влечёт изменение в другом.
Иными словами функция принимает входящие параметры, совершает над ними какие-то действия и возвращает результат этих действий. Бывают функции в математике, в программировании. Бывают и политические функции. Суть их в том же, в чём и всех остальных – принимать параметры и возвращать результат.
Что является параметрами для политических функций? Их множество: геополитическая обстановка, экономика, военные потенциалы стран, культура. Но главными, пожалуй, являются два – интересы и настроения элит и общественное мнение. Всё это можно назвать одним словом – конъюнктура. Суть работы политической функции – в правильной оценке политической конъюнктуры и выдаче соответствующей ей реакции.
Нет, конечно Путин принадлежит к виду homo sapiens. И, разумеется, он как личность имеет какие-то свои взгляды и убеждения, свой характер, своё образование. Всё это влияет на выполнение им своих должностных инструкций, но не принципиальным образом.
Для примера можно рассмотреть функцию другого рода – водитель троллейбуса. Безусловно водителями троллейбусов работают люди, и их характер влияет на выполнение своих обязанностей – кто-то водит плавно, кто-то с рывками, кто-то разгоняется быстро, кто-то лихачит, а кто-то наоборот осторожничает. А иногда происходят и аварии – такое тоже случается. Но никогда не бывает так, чтобы водитель троллейбуса свернул со своего маршрута!
То же самое и с Путиным. Это абсолютная глупость – ждать от него каких решений вопреки политической системе, которая сложилась в стране с 91-го года. Власть либеральная – решения президента тоже либеральны, олигархи верховодят в стране – значит решения будут тоже в пользу олигархов. Да, все эти решения можно незначительно корректировать, и Путин, к слову, это делает, опять же в силу личной позиции. Но кардинально изменить их одному человеку не под силу. Иначе он потеряет свою легитимность...
Надо сказать, что должность президента в нынешней России вообще не предполагает принятия каких-либо решений. Вся его функция заключается в представлении интересов олигархов перед народом и в легализации решений, поступающих извне. И Путин просто-напросто выполняет эту функцию. Правда иногда с ошибками, на что регулярно ропщут наши либералы. То есть Путин – плохой президент. Он берёт на себя слишком много полномочий, которые его не должны касаться. Но опять же, это следствие специфической работы функции Путина, а не его прихоти, как думает большинство.
В какой-то мере тут имеет место быть отсылка к теории Льва Толстого о роли личности в истории, которую он развивал в своём романе "Война и мир". Руководители государств – просто выразители некой политической воли и ничего более. То есть, по мнению классика, не имеет значения, кто занимает эту должность, любой человек делал бы то же самое. И несмотря на то, что теория эта довольно спорна, доля истины в ней присутствует...
Примеры политических функций
Можно подобрать множество примеров выполнения политических функций теми или иными деятелями.
Вот, например, Никита Сергеевич Хрущёв. Всем известно, что это был, мягко говоря, не самый талантливый руководитель нашего государства. В конце концов его настойчиво попросили удалиться от власти. Но он многие вещи делал как надо: и ботинком по столу стучал, и в ООН пламенные речи произносил, и базы на Кубе развернул, и в Карибском кризисе "сдрейфил" последним, и космическую программу развернул, и первого человека в космос отправил. А всё почему? Потому что так работала система, а Хрущёв просто вынужден был выполнять свою функцию в этой системе.
Или другой пример – Горбачёв. Да, этот человек предатель, деяния которого ещё обязательно получат справедливую юридическую и историческую оценку. Однако глупо предполагать, что Горбачёв развалил великий Советский Союз по своей собственной прихоти. Если бы он ни на что и ни на кого не опирался в своих решениях, то ничего бы у него не вышло. А горькая правда в том, что в обществе накопилась социальная напряжённость, усталость от действовавших коммунистическо-бюрократических порядков. В итоге функция Горбачёва просто трансформировала эти входящие параметры в развал Союза, поражение в холодной войне и крушение политической системы.
Есть также и яркий пример ошибки политической функции – император Павел. Официальная историография оболгала этого государственного деятеля знатно. А между тем, он прослыл одним из самых народных руководителей России, который отменил множество привилегий дворянства, незаслуженно выданных его матерью, и восстанавливал в правах простых своих подданных. Однако непонимание политических процессов и конъюнктуры в итоге привели к тому, что его удавили шарфом в собственной же спальне. А в заговоре участвовал его же собственный сын...
Сын Павла, Александр Первый, конечно, первым делом заявил, что всё будет "как при бабушке", и сделал всё для этого возможное. В том числе разорвал союз с Наполеоном, который привёл к войне 1812-го года. Но несмотря на свой неприглядный моральный облик, в конечном счёте он также выполнил свою функцию, хоть и был абсолютно к этому не предрасположен.
Вот так и Путин всего лишь выполняет свою функцию на должности главы государства. Причём эта функция уже отточена двадцатью годами работы, соответственно, ошибки производит гораздо реже. Я часто слышу заявления о том, что президента пора менять. С эмоциональной точки зрения понять их можно: людям надоело то положение, в котором они оказались. Но если рассматривать эту проблему сугубо рациональным образом: даже если представить, что новый президент будет исключительно порядочным человеком – такая вероятность действительно существует, процента полтора – отсутствие опыта и политического веса будут провоцировать ошибки и в целом работать против него.
А что нам со всем этим делать, спросите вы? Давайте подумаем, как мы можем повлиять на производство политических решений. Ну, сразу надо отметить, что если Путин есть функция, то повлиять на "тело" этой функции мы, как простой народ, никак не можем. В голову к нему не залезешь, и в другие части тела тоже... Остаётся только изменить входящие параметры этой функции, т.к. мы примерно знаем, как эти параметры обрабатываются, по значению на выходе. На какие из входящих параметров мы можем повлиять? Точно не на географию, не на климат, вряд ли существенным образом на экономику, едва ли на политику других стран. Совершенно точно мы ничего не в состоянии сделать с интересами и настроениями олигархов. Единственное, что нам подвластно – общественное мнение. Вот его мы изменить в силах. И даже более того – обязаны это сделать!
Главная проблема нашего народа – отсутствие здравого смысла. Нас по заветам Геббельса постоянно пытаются развести на эмоции. И это успешно удаётся. Я призываю всех начать, наконец, думать своей головой, а не слушать дикие либеральные вопли о том, что нужно всего-то-навсего поменять физиономию, которую нам показывают по телевизору под видом главы государства, и все наши проблемы разрешатся сами собой...
Спасибо за внимание! Если вам понравилась эта статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал. А также оставляйте комментарии по поводу прочитанного. Удачи вам и всего хорошего!
Читайте также мои статьи:
Почему захлебнулся бунт против Путина на Болотной?