Представляю Вашему вниманию методичку по созданию громких заголовков для статей с сомнительными сведениями.
Подготовлена по материалам РБК.🤫
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО. БЕРИ ЖИВОТРЕПЕЩУЩУЮ ТЕМУ
У нас это - загрязнение атмосферного воздуха в РФ. Вот РБК в своей статье пишет о том, что за 1 квартал 2020 года зафиксирован рост загрязнения атмосферного воздуха и что вообще
1 квартал 2020 года стал рекордным за последние 5 лет по количеству случаев высокого загрязнения воздуха
Ну а что, теперь когда проблемы экологии у многих на слуху, то можно спекулировать на этой теме, а точнее на страхах людей по этой теме. Страх дышать грязным воздухом и заболеть от этого - неплохое решение в этом отношении.
ПРАВИЛО ВТОРОЕ. СДЕЛАЙ ТАК, ЧТОБЫ ТЕБЕ ПОВЕРИЛИ
Вспоминаем всех, кто мог бы быть причастен к сбору данных по теме. У нас это - Росгидромет, входящий в структуру Минприроды РФ, Роспотребнадзор (почему-то?!) и главный эксперт - компания FinExpertiza. А это ни много ни мало:
международная сеть независимых профессиональных аудиторских, оценочных и консалтинговых фирм, объединенных под одним брендом и оказывающих весь спектр услуг по комплексному сопровождению бизнеса на глобальном уровне
Ну все, если уж бизнес-консультанты начали разбираться в загрязнении воздуха, то тут наверняка многие скептики умоют руки (но я еще позанудствую, пожалуй).
Откуда у консалтеров мониторинговые посты, специализированное оборудование и эксперты в области охраны окружающей среды для анализа данных? А перечисление государственных структур придает солидности - ведь мало кто решит залезть на официальные сайты и поискать основания для исследования (не ну может они есть, просто я не ТАМ искал).
Честно, я вообще не видел, чтобы аналитические доклады гос.структуры делали ежеквартально. Им это тяжело с учетом тонн другой отчетности, которую им присылают природопользователи, ну или собственные структуры. На сайте Росгидромета я вообще никаких докладов не увидел. Зашел к Росприроднадзору и Минприроды РФ в гости - никаких квартальных отчетов я не увидел.
ПРАВИЛО ТРЕТЬЕ. ПУГАЙ ЧИТАТЕЛЯ СЛОЖНЫМИ НАЗВАНИЯМИ
РБК в тексте пишет, что
Основные загрязнители воздуха — бензпирен, сероводород, ионы мышьяка, никеля, меди, марганца, цинка, железа, алюминия, хрома, аммонийный и нитритный азот, фтор, нефтепродукты, указано в исследовании FinExpertiza.
Серьезно?
А где оксиды азота, углерода, серы, взвешенные вещества, которые всегда во всех расчетах, которые я видел (а я работаю в строительстве больше 5 лет), составляют основную массу выбросов? Но нефтепродукты, бензпирен, мышьяк звучат пострашнее, конечно!
ПРАВИЛО ЧЕТВЕРТОЕ. ХАЙПУЙ
Да привязать какую-нибудь актуальную тему надо - здесь РБК помогла пандемия! Она, конечно, сделала воздух чище, но не расслабляйтесь, ведь Росприроднадзор сообщил РБК, что в Чите и Нижнем Тагиле воздух стал грязнее.
В целом, меня пугает именно то, что такие статьи появляются, многие их читают и верят на слово, казалось бы, серьёзному средству массовой информации, а ведь не все так гладко, даже если часть правда. 🤦♂️
Если считаете, что я неправ, пишите. С радостью подискутирую!
