Когда один из последних послов США на Украине Джеффри Пайетт сказал, что Украина "должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой", то над этим смеялись из каждого российского утюга: якобы "сельскохозяйственная" есть синоним отсталости. Очень уж их смешило словосочетание "аграрная сверхдержава", которое всё равно что "банановая республика".
Само по себе сельскохозяйственное производство не есть что-то отжившее, ушедшее в прошлое, архаичное, как, например, изготовление каменных наконечников для копий или производство чернильниц. Сельскохозяйственное производство всегда было, есть и будет, потому что потребность в питании является естественной потребностью человека, а производство синтетической пищи на заводах пока является фантастикой. Простое наличие сельского хозяйства не есть признак отсталости государства (сельское хозяйство есть везде). Тогда каким образом развитое сельское хозяйство может служить признаком отсталости?!
Если у себя на даче каждый может вырастить урожай, пользуясь прадедушкиными мотыгами, то это не означает, что сельскохозяйственное производство вообще, по своей природе, является низко технологичным производством, - говорить об этом сегодня было бы глупо. Современное сельское хозяйство нацелено на производство аграрной продукции в больших, промышленных масштабах, что подразумевает высокий уровень производительности по сравнению с временами, когда пахали на волах и молотили зерно вручную. И как во всех других видах реальной экономики (энергетика, строительство, транспорт, машиностроение, добыча полезных ископаемых и т. д.) в сельском хозяйстве нельзя обойтись без новых, наукоёмких, высоких технологий. Чего стоит одно только правильное землепользование (включая методы почвозащиты, прецизионное земледелие), каких усилий и приложений науки, не говоря о новейших биотехнологиях в селекции! Кроме того, сельское хозяйство - это очень широкая область экономической деятельности, в которой кроме непосредственно производства конечной продукции растениеводства и животноводства есть сельскохозяйственное машиностроение, производство удобрений, химических средств защиты растений, переработка, хранение, научно-исследовательские институты, аграрное образование - всё это не только рабочие места, но и области создания, развития и приложения высоких технологий, а при должном подходе - и дополнительные статьи экспорта новых сельскохозяйственных технологий в том числе. Не даром сельское хозяйство называют АПК - аграрно-промышленным комплексом.
Мы имеем когнитивную ошибку принятия частного за общее (см. Истина и ложь). Особый случай отсталости экономики в колониях и полуколониях, где из-за отсутствия развитой промышленности население преимущественно занимается сельским хозяйством (есть-то ведь надо), причём в его примитивной форме (т. к. нет с.-х. машиностроения, перерабатывающей промышленности), распространяется совершенно неправомерно на сельское хозяйство вообще, каким бы и где бы оно ни было.
Конечно, ни одна страна без собственного сельского хозяйства обойтись не может, но и полностью себя обеспечить всеми видами с.-х. продукции тоже ни одна страна не в состоянии. Говоря об экономической развитости того или иного государства, мы не имеем в виду необходимость наличия и высокого уровня развития всех возможных отраслей экономики. Экономически развитая страна не обязана производить всё мыслимое - от смартфонов до атомных подводных лодок, её экономическая развитость может определяться всего несколькими (даже одним-двумя) видами деятельности - тем, что лучше всего получается, что лучше всего пользуется мировым спросом, что называют специализацией. Особенно, если страна небольшая и не имеет всех возможных ресурсов. Почему сельскохозяйственное производство не может быть одной из таких специализаций? На Украине замечательные плодородные земли, прекрасный климат для сельского хозяйства. Было бы глупостью не воспользоваться имеющимися возможностями и ресурсами по максимуму. Украина способна производить с.-х. продукцию в несколько раз больше, чем она производит сегодня, и поставлять её на мировой рынок. Не надо говорить, что всё уже занято и все накормлены (при том, что население Земли растёт и почти миллиард людей хронически голодают - пусть даже главной причиной голода является не отсутствие продовольствия, а войны, вооружённые конфликты, которые не дают развиваться сельскому хозяйству). До удовлетворения потребностей человечества в разнообразной и здоровой пище ещё очень далеко, есть где прилагать силы, есть куда развиваться.
Понятно, что для Украины этот сельскохозяйственный сценарий развития экономики может быть реализуем лишь после урегулирования сегодняшнего национально-государственного кризиса.
Называние той или иной страны какой-либо державой (нефтяной, энергетической, атомной...) не подразумевает, что экономический доход страны или экспортные поступления почти целиком приносит упомянутая экономическая деятельность. Страна может быть, например, космической державой или иметь самый лучший в мире балет, но это не означает, что на балете или космосе держится ВВП страны.
Некоторые возражают, что якобы современное сельское хозяйство во всех странах убыточно и дотируется государством, и это доказывает(?!), что сельское хозяйство по природе убыточно. Опять из частных наблюдений делаются глобальные выводы. Сельскохозяйственное предприятие - такое же как любое другое капиталистическое предприятие и может быть как прибыльным, так и убыточным. Законы экономики говорят, что малые предприятия (малый бизнес) в результате свободной конкуренции вытесняются крупными предприятиями (крупным бизнесом, монополиями), которые более эффективны по причине меньших издержек на производство единицу продукции. Малое фермерское хозяйство в равных условиях всегда будет менее эффективным по сравнению с крупным хозяйством, применяющим в больших масштабах крупную технику, дорогие технологии, недоступные малым хозяйствам.
Природа земельной собственности такова, что в сельском хозяйстве труднее производить движение капитала, оно более инерционно, консервативно, поэтому продолжают сохраняться малые фермерские хозяйства, которые убыточны и без дотаций погибнут, будучи слиты в крупные. Но либералы-рыночники вопреки своим постулатам о том, что рынок сам всё решит, продолжают дотировать малый бизнес!
Итак, аграрная сверхдержава - это не что-то невозможное, если искусственно не поддерживать отсталость сельского хозяйства дотациями, пошлинами, квотами и пр.
Замечу, что по-настоящему развитым сельское хозяйство может стать только при отсутствии частной собственности на землю. При капитализме есть объективные препятствия для роста производительных сил человечества. Но это уже другая история.
Альберт Тарасов
Мой Твиттер