Я уже много раз сталкивался в комментариях с аналогичной фразой. Смысл всегда сводится к тезису, что тупыми управлять легче. И вот какие мысли у меня на этот счёт. Сначала чужая мысль:
Человек разумен, а толпа - тупой, склонный к панике дикий зверь.
А что если отдельный человек не разумен?
Легко ли им управлять? Сколько в интернетах историй про тупых подчинённых (о тупых начальниках тоже встречаются, но сейчас речь не об этом). Легко ли давать приказы тупому подчинённому? Да, легко, он в силу тупости не будет их оспаривать, а будет выполнять. Но здесь... как бы это сказать... Нельзя такому человеку отдать приказ "замесить и нарубить".
Вот если бы я общался в среде геймеров (особенно RTS), я бы сказал, что с такими подчинёнными надо иметь хороший навык микроконтроля. Микрить - это особое искусство, требующее очень высокой концентрации, знания деталей и видения ситуации в целом. Таким образом, не только исполнитель будет постоянно занят, но точно той же деятельностью будет занят и руководитель, да ещё и с большими затратами. В этом плане
никому не выгодно иметь тупого подчинённого.
И хорошие руководители набирают в свою команду, в штат хороших подчинённых, тех людей, которым, в общем-то, можно и не приказывать - они сами всё сделают в лучшем виде. Конечно, это люди с высоким, высшим и высочайшим образованием должны быть, и они должны видеть конечную цель своей деятельности.
Теперь более сложная концепция - толпа
Толпа по "определению" выше - тупая. По крайней мере, тупее каждого индивида в отдельности. Как мы выяснили, тупыми управлять тяжелее, чем умными, тем более, что микрить в масштабах целых государств просто невозможно. Гораздо легче манипулировать. Технологии манипуляций от индивидуальных (НЛП) до массовых (окна Овертона) сейчас пруд пруди. Массовые технологии всегда довольно затратные: например, посмотрите, сколько Соросы тратят на свой фонд (а ведь это довольно дешёвая система, основанная на принципе наименьшего действия - ничего своего не создаётся, а поощряются только те чужие разработки, которые служат их, Соросов целям). А бюджет Эха Москвы видели?
Приведу аналогию.
В муравейнике каждый муравей довольно низко организован. Толпой муравьёв очень легко манипулировать, но отдать приказ каждому практически невозможно.
Посмотрите, как муравьи тащат гусеницу: они тянут и толкают её в разные стороны, ведь они по отдельности все тупые. Почему гусеница всё-таки попадёт на склад в муравейнике (может и не целиком)? Потому что в нужную сторону тянут большее количество муравьёв.
А теперь представим на секунду, что у нас толпа состоит из хороших подчинённых. Каждый персонально знает свои обязанности и прекрасно понимает, что находится в этой лодке, и чтобы жить лучше самому, нужно сделать хорошо всем. Ими не обязательно манипулировать, когда можно отдать разумный приказ, и если он действительно будет полезным для всех, то все его выполнят.
Согласитесь, что такой подход куда выгоднее. Для чего могут использоваться тогда массовые манипуляции? Чтобы сделать хорошо себе за счёт плохо другим. Но, чем умнее граждане, тем больше массовых манипуляций они видят, и тем сложнее манипулировать ими во вред, и легче во благо. В этом плане
государству гораздо выгоднее умные граждане.
PS или пафосный финал:
Здесь необходимо разделять персональных людей в правительстве и государство как таковое. Если первым может быть выгодно разрушение или вообще непонятно что, то государство - это мы с вами. Нам выгодна стабильная, растущая экономика, выгодна качественная медицина, хорошая коммуналка. А для этого каждому персонально нужно хорошее образование. Именно поэтому образование просто обязано быть массовым. И только враг народа может продвигать идею деления на гуманитариев и умных.
UPD
Тематика канала - образование, поэтому политические лозунги в комментариях буду безжалостно удалять. Вне зависимости от того, согласен я с ними или нет.